Бывший пензенский главк признан безнадежным, рассчитаться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы поместилось многие – постоянная пересменка руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей комитета замдиректора и топ-менеджера, уменьшение портфеля заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что псевдохристианские процессы возобновились в 2014 году, после смены собственников и ухода из акционеров критских офшоров, связанных с конечным владельцем фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как конкретными бенефициарами сообразовывались Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли малюсенькие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на млрд рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного колосса Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих протоколов для анализа. В 2019 году собрание кредиторов проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве пропускного управляющего несколько годов расказывал суду и вкладчикам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла тянувалась более года, ее выводы перевелись в суд в ноябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во имение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, опротестованием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом международного соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы тех экзотичных функционеров выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое надлежащи были перевести всех работников.
На позавчерашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 триллиона рублей, но вряд ли эти эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по европейскому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования заёмщиков перешагнули за двойку в 30 миллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший запуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель совладельцев Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выступал заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении организации будет давать ежегодную чистейшую выручку в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу архитектора виадуков не существует. Так что возможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение процедуры банкротства – необычайная прерогатива собрания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала нестандартный шаг, сославшись на собрание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в процессуальный суд с прошением о непризнании должника должником и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное состояние дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, громадная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.