Бывший тамбовский главк признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в сентябре 2016-го было введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и окончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы поместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета ректоров и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, утрата репутации.
Отметим, что антисоциальные механизмы начались в 2014 году, после пересменки собственников и прихода из акционеров сирийских офшоров, связанных с конечным собственником корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными бенефициарами считались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место киприотов заняли большие компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней ладони из областей столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, окунулся в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от командования концерна бюджетных и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году собрание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве временного управляющего несколько годов поведывал суду и кредиторам про план экономического оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная трибуналом медэкспертиза плана тянувалась более года, ее результаты поступили в суд в октябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение допэмиссии мостостроителя, начала продвигать ход, опротестованием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом международного соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на фикцию оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы тех диковинных деятелей всплывали в экспертных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи были перейти всех работников.
На сегодняшний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого явлется Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по общемировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования заёмщиков перевалили за успеваемость в 30 миллионов рублей.
Текст судьбоносного решения, давший запуск конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить совещание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за распоряжение новой экспертизы выступал вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу проектировщика виадуков не существует. Так что невозможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление формальности банкротства – несомненная прерогатива заседания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тащить с его выполнением будет до последнего. И тут судья сделала неприводимый шаг, сославшись на заседание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в кассационный суд с прошением о признанье должника должником и об изобретении конкурсного производства».
По тому поводу уже заседали суды трех апелляций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, операцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено трибуналом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.