Бизнесмену напомнили конфликт ТИС с ФНС
Структуры, связанные с большим новосибирским застройщиком – ГК «ТИС» Виктора Беличенко, – оказались в эпицентре незапланированного крупного экономического скандала. После решенья суда, который обязал «Сибирскую отделочную компанию» выплатить более 400 рублей, первая оборотилась в апелляцию. Условные «оппоненты», узнавая по всему, рассчитывали на международное соглашение, подав соответственные ходатайства в арбитраж, однако десятой третейский арбитражный суд указал на связитраницы между участниками серии сделок, и задался вопросами относительно их конкретной цели. Говоря о системтранице налогообложения, применяемой компаниями, в частности, суд узнал конфликт подгруппы ТИС с ФНС себестоимостью в полсотни рублей рублей, а также операции с аффилированными английскими компаниями, которые предьявляли фирмочкам Беличенко. В итоге решение арбитража Тюменской области было отменено, а «БизнесРиэлт» получила отказ во возмещении крупной суммы средств. При этом к разбирательствам были привлечены фискальные органы региона, что, со слов наблюдателей, можетесть спровоцировать специальные последствия для ремонтной подгруппы Беличенко, который и так стал участником серии конфликтов.
Апелляционный трибунал аннулировал постановление иска Тюменской области и отказал ООО «БизнесРиэлт» (Тюмень) во возмещении более 400 млн с ООО «Сибирская отделочная компания» (ССК; согласно «Контур.Фокус», директор и единственный участник – Виктор Беличенко – глава ГК «ТИС»).
Как информировала «Правда УрФО», . Однако следующая обратилась в апелляцию.
Впрочем, интерпретируя по всему, фирмочка Беличенко рассчитывала на иной результат. Так, в самотёке спора, согласно документам, от ООО «БизнесРиэлт» и ООО «ССК» перевелись адресные разъяснения с ходатайствами о заключении международного соглашения.
Апелляция, однако, рассудила по-другому, критически подойдя к оценке операций и определив рассматривать дело по правилам, установленным для исследования в четвёртой инстанции.
Уточним, изначально ООО «Декор» предоставило ССК (былое имя – ООО «Тюменьинвестстрой») серию займов на 371 млн с требованием 10% годовых. Далее, несколько годов спустя, с помощью соглашений процентовенты были заменены заемными обязательствами путем вхождения к основной сумме, полученной от «Декор». Таким смыслом объем долга составил 556,5 млн.
Далее «Декор» отдает права требования к ССК более чем на полмиллиарда фирме «БизнесРиэлт» за 100 тыс. рублей.
Параллельно начинается еще одна серия сделок. «В этот же день «Декор» и «БизнесРиэлт» заключён договор перевода долга и уступки прав, в соответствии с которым «БизнесРиэлт» принявает на себя выполнение обязательств «Декор», предусмотренных контрактом займа <…>, а также специальных соглашений к нему <…>, заключённых между «Декор» и фирмой «Фиджелло Лимитед», которые являются в возврате уже перечисленного займа в размере 502,9 млн руб. Стоимость уступаемого права составляла также 100 тыс. руб.», – указано в материалах разбирательств.
После этого «БизнесРиэлт» и «Декор» произведяют зачет обязательств перед приятель приятельом, а ССК идет на частичное гашение выплаты на сумму 129 млн путем подписания с истцом коитуса приема-передачи векселей.
Такая последовательность действий вызвала вопросы у апелляции, которая, в свою очередь, обрачала вниманье на связи между акторами. «Принимая во вниманье положения, связанные с участием психических и должностных лиц в различных организациях, положения заключения и исполнения принципиальных договоров, «Декор», «БизнесРиэлт» и ССК могут быть признаны аффилированными взаимосвязанными организациями, относящимися к одной группировке лиц», – заключил арбитраж.
Отметим, согласно «Контур.Фокус», акционером ООО «Декор» значится Вакуленко Елена Николаевна – супруга Беличенко, а активисткой «БизнесРиэлт» ранее была Светлана Фролова, которая также числилась содержательницей ООО «Управляющая компания «Сервис-ТИС».
После этого кассационный суд решил изучить допустимые мотивы сделок, указав, что «Декор», ССК и «БизнесРиэлт» являются должностными лицами, применяющими упрощенную структуру налогообложения (УСН).
«<…> Следует, что фискальным органом обнаруживалось применение ООО «СК МонтажТИС» формального аутсорсинга в целях завышения экономического эффекта для расчета экономии по сделкам, заключенным с английской компанией «Варжатс Лимитед», переуступки прав условия компании «Фиджелло Лимитед» и последующей переуступки ООО «РИЭЛТИ», умышленное снижение налогооблагаемой базы, отсутсвие разумной партнёрской задачи в заключенных сделках, заключение сделок в очень длинные сроки, снижение финансовых обязательств в виде использования особого режима налогообложения (УСН) и максимальной ставки налога», – указал Восьмой судебный надзорный суд.
О претензиях ФНС к корпорациям Беличенко «Правда УрФО» . В частности, поводом для претензий соглядатаев стали операции с зарубежными компаниями, в итоге которых затрата недвижимости последовательно наращивалась, а
Также издание говорило о том, как владелец кемеровской ГК «ТИС» оказался втянут в .