Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,,пытаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария барнаульской думы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,,пытаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уральской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено было вернуть в госбюджет стипендии на заявленную деньгу и теперь ,пытается добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В сферах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и свиней на балансе компании к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве аргументов фермере вызывали проблеммы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также расценил условия контракта с «Дернеем».
В программах судебного доказывания о понуждении завершить ремонтные деятельности стороны завизировали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от отвественности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских животноводств заразного узелкового гастрита крупнейшего рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за пересказом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время принципиальная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупная земледельческая компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь земледельческого производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района замечался «комплекс погодных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что стипендия не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по степени проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя деньга была в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения замысла на 2,3%.