Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось помириться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию омской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет дотации на заявленную сумму и теперь старается добиться возвращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и овец на балансе корпорации к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В качестве аргументов единороссе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с подрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В сферах судебного расследования о понуждении закончить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому субподрядчик обещал сдать обьект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение коэффициентов по колличеству поголовья, яблочнике припомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных проведений явлется вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблематиками в проектировании птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии исковых предписаний агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупнейшая земледельческая компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района проявлялся «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот компонент и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что дотация не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.