Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария омской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,стараются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уральской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало возвратить в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь силится добиться возвращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе фирмы к тому моменту должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве доводов сельхозпроизводителе приводили задачи с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В сферах уголовного слушания о понуждении завершить отделочные работы сторонтраницы подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного проведения работ по реставрации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение индексов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на зоне Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из сельских животноводств заразного узелкового рахита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий явлется прививка всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревушке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая аграрная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка замечался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей дотаций на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы закончили только в январе 2020 года, а овец в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субсидия не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из неисполнения плана на 2,3%.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *