Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, возведение новых производственных компонентов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата уральской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,пытаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату барнаульской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено существовало вернуть в бюджет ссуды на заявленную сумму и теперь пытается добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и козочек на балансе фирмы к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов садоводе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках уголовного разбирательства о понуждении закончить отделочные работы сторонамтраницы подписали добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, непринятие степеней к обязанию подрядчика в недобровольном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответсвенности за недостижение параметров по количеству поголовья, яблочнике напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований санкционных мероприятий является вакцинация всех воспитанных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная аграрная компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района сопровождался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что выплата не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение индекса по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.