Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата пермской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и другие компании, но в большинстве моментов суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию пермской городской думы Олегу Хабибулину, по условию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь удаётся добиться возвращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество бурёнок и коз на балансе компании к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве тезисов сельхозпроизводителе приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».

В сферах судебного разбирательства о принуждении завершить отделочные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного осуществления работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за действиями заказчика, непринятие мер к обязанию заказчика в насильственном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от ответственности за недостижение приростов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового артрита большого рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств ,является иммунизация всех воспитанных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за прививке бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая крупная земледельческая компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном обсуждении выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть выплат за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения плана на 2,3%.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *