Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных параметров и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата уральской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,удаются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несправедливом приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской городской думы Олегу Хабибулину, по предписанию чинуш вынуждено существовало вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В сферах соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный козочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число козочек и козочек на балансе фирмы к тому моменту должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В свойстве доводов единороссе приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с подрядчиком из-за цены конструкции оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках уголовного разбирательства о неисполнении закончить ремонтные работы стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от обязанности за недостижение показателей по колличеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий явлется иммунизация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на этап публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная мелкая сельскохозяйственная компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка сопровождался «комплекс негативных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 млн рублей дотаций на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна существовала ввести в эксплуатацию тот обьект и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в апреле 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения замысла на 2,3%.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *