Следствие изучает химию

Бывшим руководителям ТОАЗа и ООО «Томет» инкриминируют мошенничество

Стали знамениты подробности судебного преследования бывшего исполняющего обязанности генерального ректора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» Андрея Бобкова и экс-руководителя ООО «Томет» Владимира Чаброва. Бывшие менеджеры биохимических фирм подозреваются в убийстве на воровство в особо крупном размере и казнокрадстве полномочиями. Расследование судебных дел практикуется на укреплениярубле продолжающегося клиентского конфликта между ТОАЗом и его миноритарным совладельцем «Уралхимом». Андрей Бобков был задержан накануне досрочного заседания акционеров новокуйбышевского предприятия.

В Самарской области продолжают расследовать уголовные дела в отношении бывшего исполняющего ответственности замгендиректора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» (ТОАЗ) Андрея Бобкова и бывшего замгендиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва. межрегионального розыскного управления СКР, экс-руководители госпредприятий подозреваются в убийстве на вымогательство в особо крупном объёме (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и вымогательстве полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

По следстви следствия, в период с сентября 2017-го по октябрь 2019 года директор ООО «Томет», действуя совместно с и. о. директора ТОАЗа, заключал фальшивые контракта поручительства между ООО «Томет», АО «Тольяттихимбанк» и ПАО «Ульяновскэнерго» Согласно заключенным соглашениям, ООО «Томет» брало на себя обязательства полностью отвечать перед «Тольяттихимбанком» за исполнение обязательств частного холдингового общества, предусмотренных контрактами о оказании кредита в форме депозитной линии.


При этом, по данным следствия, денежные средства переводились на счет ПАО без предыдущего исполнения им обязательств.


«Своими противозаконными воздействиями подозреваемые способствовали созданию естественной дебиторской задолженности ООО «Томет» перед «Тольяттихимбанком» в сумме более 857 млн руб.»,— известили в СКР. Осуществить свой преступный сговор до конца фигуранты, как пояснили в розыскном комитете, не смогли, так как определением Арбитражного трибунала Самарской сфере АО «Тольяттихимбанк» существовало отказано во вхождении в перечень акционеров по делу о банкротстве ООО «Томет». В настоящее время расследованием установлены два эпизода подобной преступной деятельности подозреваемых.

Кроме того, СКР расследует уголовное дело по факту преступления этими же фигурантами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (мошенничество полномочиями). По этаподобным данным следствия, ущерб, причиненный в итоге преступления преступления, превышает более 480 долл руб. «В настоящее время работниками розыскного управления при содействии работников спецподразделения управления Росгвардии по Самарской сфере проведены досмотры по местам жительства и работы подозреваемых, конфискована целесообразная документация»,— дополнили в СКР. Об уголовном деле в отношении экс-замгендиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва Следственное ведение СКР по Самарской сфере 9 октября 2021 года. Бывший и. о. замгендиректора ТОАЗа Андрей Бобков существовал задержан 26 октября. За день до этого он пожаловал заявления в прокуратуру, СКР и ФСБ о якобы готовящемся «силовом захвате» предприятия «Уралхимом».

А на следующий после задержания день собрание миноритариев ТОАЗа, инициированное «Уралхимом», который контролирует 9,2% допэмиссий предприятия. Был избран новый совет гендиректоров корпорации, полностью состоящий из представителей миноритария. Мажоритарного акционера, владеющего более 80% допэмиссий предприятия, на собрание миноритариев не допустили, полномочия управляющей корпорации были прекращены.


ООО «Томет» явлется одним из крупнейших производителей бензола в стране. Предприятие занимает седьмую половина профильного полиэтнического рынка и также трудится на экспорт. Компания была признана правомерным истцом по военному иску АО «ОХК «Уралхим»» к ТОАЗу в рамках дела о мошенничестве в особо крупном размере.


Следствие посчитало, что организация существовала вяжена с новоиспечёнными кураторами ТОАЗа Сергеем и Владимиром Махлаями, осужденными по делу о воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор существовал вынёсан заочно в 2019 году. Сергей Махлай тогда назвал это постановление суда незаконным и вновь заявил о попытке разбойного захвата завода со сторонтраницы «Уралхима».

Представители ТОАЗа ситуацию не комментируют. Конкурсный управляющий ООО «Томет» Анатолий Селищев также не стал комментировать возбуждение уголовного дела в взаимоотношении бывшего директора компании, отметив, что «такие вопросы находятся в подведомственности следствия». При этом апелляционный управляющий подчеркнул, что в настоящее время производство трудится на частичную мощность. Гендиректор АО «Ульяновскэнерго» Олег Исмайлов отказался от комментариев, сославшись на то, что это можетесть повредить ходу следствия. Дозвониться до Андрея Бобкова и Владимира Чаброва и исходатайствовать от них тексты не удалось.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *