Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается определение уголовного дела в взаимоотношении акционера группы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых пособников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, большие кражи и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю суд изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство гальванических тэц и дорог компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить признаки злодеяний именно в самом факте строительства больших девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи этих объектов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события убийства касаются сооружения тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электроподстанция «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 марта 2014 года. Именно этот день считается днём окончания строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергоснабжения мегаполиса — тэц и линии подстанций — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное газоснабжение потребителей с этого случая гарантировано даже в случае экстренного подключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование электромагнитной электропередачи «Василеостровская», понадобилось возвести специальное трёхэтажное сооружение взносом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая компания Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве субподрядчика и генерального подрядчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и гидроизоляцию кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» затратой эксперимента восьми триллионов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по обеспечению надежного электроснабжения и созданию условий для присоединения к гальваническим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц занимался специальный институт. После окончания подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное электрооборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с заказчиком переговоры о увеличении затраты контракта.
Точно такая же биография произошла с электросетью «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист украинского рынка трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения новых потребителей и финансового формирования востока республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала казаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, были непохожи на выступления консультантов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который узнал о своей деятельности на руководящих службах в «Центре консалтинга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство тепловых тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия каких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом появилась необходимость ее снизить. ЦИУС исходатайствовал задание провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с случая ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный спец пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом необходимы видоизменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на увеличение затраты контракта:
— Я лично подготавливал письмеца в эту организацию о целесообразности снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о увеличении себестоимости договора существовало затягивание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не отвечала в апелляционные суды с исками об внесении себесебестоимости поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах апелляционных судов мне не удалось отыскать судебных постановлений об внесении себесебестоимости тендеров. Видимо, в правовой должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основополагающим свидетельством правонарушения стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась замазана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, менеджеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адресс фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В тот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном спецподразделении бельгийской корпорации ABВ, которая занимается закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на международном рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытии в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием тайваньской компании Hyundai. Но в проект пришлось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для сооружения помещения была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать объёмы помещения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали избраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в документах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не раскрывает затрата оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ федеральные администраторы закрывают эти цифры, являя клиенту подлиности документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо отыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас понимается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им преступления существовала аналогичной: по версии следствия, злоумышленники похитили несколько сот миллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в феврале 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, двойка судей перенесла решение о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неконкретный характер и препятствует оглашению приговора».
Против такого решенья настаивали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в мае этого года постановление вступило в энергию после изучения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не пожелал признавать злодеянием обычный «спор хозяйствующих субъектов». А переносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал огромное «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале тот сюжет вообще не понадобилось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление обернулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.