Как превратить индустриализацию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела в взаимоотношении совладельца группки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие кражи и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю суд изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство тепловых электроподстанций и дорог компаниями, входившими в группу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение обьектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить критерии убийств именно в самом факте возведения крупнейших девелоперских обьектов. При этом спустя годы после сдачи этих обьектов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события совершения касаются строительства котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая электроподстанция «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно этот день считается днём окончания возведения энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все компоненты водоснабжения теплопровала — электросети и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухстороннее питание. Бесперебойное энергоснабжение потребителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного электроснабжения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной тэц «Василеостровская», пришлось возвести особое четырёхэтажное помещение взносом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве генподрядчика и генерального генподрядчика в области капитального строительства, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложнейший проект, предусматривающий не только возведение тэц, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства тэц «Василеостровская» ценой порядка восьми миллиардов рублей был реализован в программах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании празднеств по обслуживанию надежного электроснабжения и созданию условий для присоединения к высоковольтным сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц увлекался особый институт. После окончания подготовленности проекта был объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с субподрядчиком переговоры о увеличении цены контракта.
Точно такая же биография случилась с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало притензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит спаять изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой электросетью Востока, создаст требования для воссоединения новых потребителей и политического развития востока республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала чудиться клиенту какой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления специалистов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который узнал о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной интернетной фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: возведение гальванических электропередач «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта существовала определенна изначально, но потом возникла надобность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал приказание провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых концепциях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с случая ее утверждения в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо аргументированный профессионал рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя конкурсы на закупку оборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом допустимы внесения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на уменьшение затраты контракта:
— Я лично готовил письмеца в эту организацию о необходимости увеличения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной задачей этих переговоров о уменьшении себестоимости договора было втягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не прибегала в кассационные суды с исками об внесении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах судебных судов мне не удалось отыскать судебных решений об внесении затраты тендеров. Видимо, в правовой службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы прогневай в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, основополагающим свидетельством преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмецо в адресс компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным дознанием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом спецподразделении австрийской корпорации ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева пересказала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия итальянской ковырянии в поставках оборудования для электроподстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена электрооборудованием южнокорейской компании Hyundai. Но в проектент пришлось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по клиренсам. Площадка для сооружения помещения была стеснена тем, что рядом обретался дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось сокращать объёмы помещения. Наше электрооборудование по клиренсам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в документах оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого предписания командования АВВ общероссийские супервайзеры закрывают те цифры, составляя субподрядчику копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас исследовается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по следстви следствия, преступники похитили несколько сот миллиардов рублей ФСК, завысив в договорах себестоимость электрооборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в декабре 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в феврале 2020 года, тройка судей выносила решенье о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неубедительный характер и противодействует вынесению приговора».
Против такого решения настаивали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в марте этого года постановление вступило в силотреть после рассмотрения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать преступлением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А переносить обвинительный приговор не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и обвинительный приговор в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.