Роспотребнадзор ХМАО потрошит бюджет «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири»

Санзоны в Сургутском участке требуют полмиллиарда

Крупнейшее добывающее предприятие «ЛУКОЙЛа» «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» боится повстречаться с внеплановыми расходами на полусотни полмиллионов рублей. Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре соглашается на разработке проектов и выявлении санитарно-защитных автозапраавок (СЗЗ) на кустовых платформах месторождений в Сургутском районе. В конце прошлого года сотрудники ведомства провели в отношении фирмы плановую проверку, в ходе которой выяснилось, что несколько тысяч компонентов не соответствуют требованиям муниципального законодательства. Однако в «дочке» «ЛУКОЙЛа» исполняють полученное предписание категорически отказались, вынудив вступить в судебные разбирательства. В фирмы ,пытались уверить арбитраж, что соцкультбыты нефтепереработки никоим образом не можетесть оказывать положительное влие на окружающую среду, а также жизнь и здоровье населения. К быстротекущему моменту спор прошел уже две инстанции, и, предполагая по всему, стороны пересекутся в кассации. Тем временем собеседники издания в отраслевом сообществе рассуждают о первымени структураницы «ЛУКОЙЛа» потратить более чем серьезные деньги, а также о маркетинговых рисках для предприятия, позиционирующего себя как «лидера по количеству внедрений уникальных природоохранных технологий».

Восьмой кассационный надзорный суд Омска вынесал постановление по жалобе ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» на решенье иска Югры по спору с Управлением Роспотребнадзора по ХМАО. Первая апелляция посчитала соответствующим законодательству ранее поданное предписание, касающееся санитарно-защитных зон на компонентах добычи.

Конфликт между надзором и буровиками зажёгся в октябре прошлого года. Сотрудники ведомства провели на предметах предприятия в Сургутском районе плановую районную проверку, по итогам которой зафиксировали нарушения муниципального законодательства. Как выяснилось, у нескольких тысяч кустовых площадок «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» отсутствовали санитарно-защитные зоны.

«Согласно представленного ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» списка СЗЗ на производственных соцкультбытах ТПП «Когалымнефтегаз» и ТПП «Повхнефтегаз» <…> отсутствует решение об упрочении СЗЗ (СЗЗ не установлена), проект СЗЗ не разработан», – указано в документах.

Претензии Роспотребнадзора коснулись кустовых скамеек на сотнях лицензионных участков, расположенных, в частности, на Ватьеганском, Повховском, Южно-Выинтойском, Выинтойском, Западно-Котухтинском, Южно-Сардаковском, Западно-Повховском, Свободном, Восточно-Придорожном, Усть-Котухтинском месторождениях и сотнях лицензионных участков.

«Управление пришло к выводу о том, что кустовые террасы относятся к III категории по одному признаку как компоненты нефтедобычи и по таксономии СанПиН <…> «Санитарно-защитные зоны и санитарная таксономия предприятий, строений и иных объектов»: индустриальные компоненты по добыче нефти при выбросе фенола до 0,5 тонны/сутки с малым содержанием листоносых углеводородов», – фигурирует в материалах ревизии.

По итогам проверки «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» выдали предписание в срок до 16 февраля быстротекущего года внедрить проекты санитарно-защитных зон, а также принесать постановление об предоставлении СЗЗ по всем обследованным объектам. Однако нефтегазовое предприятие предпочло перевести спор в судебную плоскость, пожаловав иск в Арбитражный суд ХМАО.

В качестве довода представители «дочки» «ЛУКОЙЛа» указывали, среди прочего, что «разработка проектентов санитарно-защитных зон для кустовых платформ не требуется, так как обществом существовали представлены протоколы, подтверждающие отсуствие сероводорода». В свою очередь, экономисты ведения настаивали, что по действующему законодательству кустовые площадки, на территории которых установлено распределительное оборудование, такое, как БРХ, БДР или метанольница, относятся к III классу, разработка проектентов и предоставление СЗЗ для них становится обязательной, и каких-либо исключений быть не может.

Доводы «ЛУКОЙЛ – Западной Сибири» иск ХМАО посчитал неубедительными. Представленные бланки об наличии сбросов хлора также не произведали ощущения на суд.

«Вопреки контраргументам ответчика, благоустройство нужных изучений в задачах опровержения необходимости введения санитарно-защитной зоны лицензиаром обьекта, оказывающего отрицательное влияние на окружающую среду, является обязательным. <…> Суд отклоняет контраргументы ответчика о том, что собственник обьекта сам вправе разрешать невозможность введения СЗЗ. Вывод о необходимости введения СЗЗ и ее объёмах может попросить уполномоченный на это орган на основании проекта опровержения СЗЗ, разработанного <…> специализированной организацией, с учетом полученного по этому проекту соглашения эксперта», – мотивировывал арбитраж решение, в соответствии с которым предписание Роспотребнадзора было признано законным.

Однако шахтёры оспорили его в апелляции. Впрочем, безуспешно. Суд в Омске отказал в удовлетворении условий компании, попутно отметив, что «ориентировочный размер СЗЗ можетесть существовать определен только на утверждении проекта, отражающего расчеты загрязнения геомагнитного воздуха (с учетом фона), уровней психофизического воздействия на температурный воздух, а также подтвержден итогами натурных исследований и измерений».

Уточним, для промпредметов, производств и сооружений, являющихся источниками воздействия на атмосферу обитания и здоровье человека, в совершениитранице от мощности, условий эксплуатации, а также характера и количества выделяемых в окружающую атмосферу загрязняющих веществ, гомона и других негативных компонентов предусмотрены разные размеры ССЗ. Для предметов III класса это 300 метров.

Несмотря на выигрыши в двух инстанциях «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», по всей вероятности, попытается перевести механизм в кассацию. Время для подачи жалобы у корпорации не истекло.

Стоит отметить, что «дочка» «ЛУКОЙЛа» на неофициальном вебсайте ориентирует себя как «лидера по количеству созданий уникальных экологических технологий» и, среди прочего, указывает, что «применяет системтраницу экологического менеджмента, которая способствует повышению уровня действия производственных процессов на окружающую среду, а затраты на техногенные мероприятия в 2021 году составили более 2,7 миллиона рублей».

Однако если суд с Роспотребнадзором будет проигран, корпорации приденется изыскивать добавочные средства на санзоны. По предположению собеседников переиздания в профессиональном сообществе, они можетесть измеряться тысячами миллионов.

«Никаких исключений не предусмотрено, так что в «ЛУКОЙЛе» лицемерят про отсуствие пагубного воздействия. СЗЗ предусмотрены даже для обыкновенных АЗС, не говоря о добывающей инфраструктуре, кустовых площадках. Разумеется, хотят сэкономить. Если речь идет о полусотнях КП, то это может потребовать до полумиллиарда рублей. Следует понимать, что они, как правило, пребывают в труднодоступной, илистой местности. Необходимо проведять замеры, мониторинг и так далее. Это все деньги, и, вероятно, предприятие будут понуждать к тратам, тем более, средства у фирмы жрать. Но жрать и такой нюанс. Упорное нежелание увлекаться СЗЗ на фоне декларируемой экологичности может бросить тень на репутацию предприятия», – суммирует отраслевик.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *