Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с третью года слушаний закончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для осуществления субподрядов. Для добросовестных корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена переходная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в программах встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел недействующую половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им пиломатериалы для выполнения работ, формальную 8203;ь не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская фирма принесала в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и август сидела отличная погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что существенная часть документов ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш представитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонамтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует корректное наказанье за подтасовку свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за какие правонарушения наказания в виде объективного отбывания свободы. То кушать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.