Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с четвертью года расследований завершилось слушание диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с неявными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создаёт рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для исполнения субподрядов. Для нечестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку документов и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена начальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за задолженность и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел мотивировочную часть постановления суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и ноябрь сидела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому случаю мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к прошению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что значительная часть бланков имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за апрель 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце февраля того же года показал, что половина работ не сделана, член занялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с моей стороны подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется реальное истязание за фальсификацию свидетельств по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления истязания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи четвёртой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.