Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с третью года слушаний завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек миллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта геополитика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для проведения субподрядов. Для мошеннических фирм отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена терминальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за переплату и компенсации за устранение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел мотивировочную половина постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо закупки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске челябинская фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь июль и август высилась хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве этих протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть протоколов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам указывается замдиректора и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы покупателя в конце октября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель занялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения истязания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы первой сторонамтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.