Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными критериями подделке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для осуществления субподрядов. Для добросовестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку протоколов и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена терминальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не замечал мотивировочную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для благоустройства работ, объективную деятельность не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь июль и декабрь лежала плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к уведомлению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих документов была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что существенная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым характерным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам указывается гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш представитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за декабрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует конкретное наказание за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления истязания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики пятой сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.