«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия осужден за трату и злоупотребление полномочиями

Кировский районный трибунал Самары в сферу признал новоиспечённого директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (функция «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в трате и казнокрадстве полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера предприятия к восьми с четвертью годам колонии существенного режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. По гипотезы следствия, глава «Прогресса» заключил выгодный для предприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество комбината на несколько полмиллионов рублей. Защита Александра Кирилина соглашается на его правоты и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в среду огласила вердикт в отношении новоиспечённого гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или трате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и вымогательстве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе госпредприятия назначено наказание в виде восьми с четвертью годов заключения в колонии отдельного режима и штрафа на сумму 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” сообщил юрист подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но трибунал, видимо, взял двое полсуток для коррекции документа. Также трибунал назвал концепцию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не имеет права давать таких оценок. Но такая же характеристика применима и к истребованному приговору»,— отметил слушатель “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не отрицал на всем столетии доказательства и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена оспорить приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под этоисследование добросовестность показаний, которые дали в суде очевидцы против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы скрыть ляпы службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии существенного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное министерство решит вопрос об опротестовании приговора в установленный законом двухнедельный срок.

По гипотезы следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически невыгодный для предприятия договор с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, прикупил у корпорации гидродинамический вентиляционный пресс по завышенной стоимости — 125 млн руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе правонарушение бизнесмен якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на существенную сумму 3,5 млн руб.

Об трибуналебном деле против Александра Кирилина в январе 2018 года. Тогда же трибунал по прошению следствия на время отстранил господина Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый силился оспорить трибуналебное решение, но арбитражная инстанция бросила его в силе. Позже топ-менеджера вовсе уволили без компенсации компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в уголовных преступлениях, его дочь, комендант управления финансов и внутренней финансовой политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и мошенничестве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к продаже на торгах оборудования для производства ракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было передано в Кировский районный суд в ноябре 2018 года. В настоящее время продолжаются заседания по нему.

Чуть позже, в ноябре 2019 года, , что ..первый заместитель Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: управленца заподозрили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из цехов завода; одни и те же работы, считают следователи, по документам выполнялись дважды и различными организациями. Дело против Константина Наумова в октябре прошлого года начал рассматривать Измайловский районный трибунал Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в трибунал в сентябре 2019 года, но оно было возвращено в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В августе 2020 года дело вновь передамили в трибунал.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *