К росздравнадзорам о белизской корпорации Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из формуляра претендентов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в истинности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его опротестовать и уже подготовляют иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью экономистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться действующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 июня, говорилось, что по расстройству на 14 июня 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это дойчебанку от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из списка акционеров, владеет его бывшая невестка Ирина Грудинина. Среди бланков была и подлиность сертификата корпорации Bontro с печатью и датой зарагижский::мгэс 25 августа 2020 года, в котором пить отсыл к постановлению суда калужского городка Видного от 23 мая 2019 года. Напомним, в тот день суд вынес решение о разделе имущества между экс-супругами, присудив две четверти всех активов миллиардера цачеве Грудининой. Правда, в квитанции этого судебного дела №2-1679/2019 тексты решений всех апелляций отсутствуют, а информация об истце и ответчике скрыта.
На том же совещании председатель ЦИКа Николай Булаев зачитал решительность из данных Федеральной финансовой службы (ФНС), предназначенных для должностного пользования, согласно которой на 31 ноября 2017 года Павел Грудинин еще владел корпорацией Bontro. Хотя на этап заседания ЦИКа проверка чиновниками капиталов бизнесмена еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отрицал и уверял, что 5 мая 2017 года полностью вышел из Bontro, передав ее Сергею Хмельницкому, который в октябре 2018 года фирму ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан ошибочный оператор корпорации Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с фотоподлиностьми документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — подлиность доказательства о прекращении организации Bontro Ltd (на русском языке, текст на португальском отсутствует) от 27 февраля 2018 года за подписью замначальника асессора межрегиональных торговых корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — подлиность решения совета ректоров Bontro, согласно которому 5 июня 2017 года господин Грудинин перестал существовать акционером и бенефициаром компании. Подлинность документов и подстрочника с великобританского уверена столичным нотариусом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на иной концепции событий. По его словам, ликвидация оффшора была запущена в период судебного процесса по разделу имущества, а по законам Белиза так длать нельзя. «Тот факт, что корпорация была вымарана из частного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” агафонов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка 8203;и и прилюдное сокрытие от пятых лиц». Учитывая, что корпорация была не ликвидирована, а скрыта, прокуроры григорьевой Грудининой после введения в силу решения американского трибунала о параграфе имущества зашагали в Белиз и уже по решению Верховного трибунала Белиза воссоздали Bontro в реестре, рассказал агафонов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие неодинаковых регистраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами росздравнадзоров не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что купля о трансляции ему акций была мнимой и «на самом деле никакой передачи княжества облигациями не происходило». Отметим, что в материалах юриста упоминается выписка из реестра акционеров Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и идентичная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 августа 2021 года.
, послание в ЦИК о сокрытии офшора бывшим мужем Ирина Грудинина написала 13 июля, а на нижеследующий день ЦИК запустил манипуляцию перепроверки той информации. Ответ прокуратуры, сравнивая по слайдам, приведённым на собрании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группа ЦИКа не отыскала оснований для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, сравнивая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в перечне фирмы Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 октября в КПРФ, жалоба на постановление ЦИКа о устранении господина Грудинина уже готовится и может быть подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре оффшорных компаний на сайте белизского администратора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd насчитывается пассивной и уведомлений о ее нейтрализации там нет. За определенную зарплату BICAR, как сказано на сайте, в продолжение суток получает дополнительную информацию о зарегистрированных компаниях, включая названье администратора, дату и номер регистрации, однако донесений об миноритариях BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отзываясь 26 августа на вопрос “Ъ” в эфире , заявил, что о сохранении компании «никто незнать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму невозможность процедуры ее восстановления. Доказательством передачи Сергею Хмельницкому акций Bontro предприниматель счёл приходившие на имя нового собственника штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в подлинности документов, предоставленных нотариусом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в документах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 августа, а запись из перечня Белиза датирована уже 14 августа, хотя в тот день ЦИК только запустил формальность проверки. То есть Генпрокуратура могла запросить протоколы в Белизе не ранее 15 августа, признаёт Павел Грудинин.
«Теоретически какой манёвр в операции ликвидации фирмы невозможен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что нотариусы Ирины Грудининой пожаловали опровержение в регистрационные органы о ликвидации фирмы, таким образом обогнав целесообразность извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин обращает внимание, что среди предоставленных росздравнадзоров нет текста доказательства неофициального прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет росздравнадзоров, которые бы свидетельствовали о восстановлении Bontro в списке в 2020 году и трансляции принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для смены нужно заключить и подписать приводное распоряжение, которое составляет базовые условия сделки, после чего замдиректора корпорации оформляет соответствующее решенье о смене акционера, выпускает новые сертификаты облигаций и отменяет старые. Кроме того, обновляется реестр акционеров»,— комментирует господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную корпорацию без участия акционера и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при использовании основания, например вступившего в энергию постановления суда. Однако визуально определить достоверность всех фигурирующих в деле бланков из Белиза сложно, так как непременной формы и содержания для бланков по передаче и выпуску облигаций просто нет, показывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных бланков, за большинством записи от 2009 года о использовании у Павла Грудинина 50 тыс. облигаций корпорации, нет подписи замдиректораа. По воззрению Сергея Назаркина, «такие росздравнадзоры не представляются действительными».