«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтегазового предприятия на зоне ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях природоохранной и индустриальной транспарентности существовала заподозрена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках межрайонной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по зоне лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо отрицает базовые принципы транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные вырубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, судя по всему, шахтёров не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни печальные инцинденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать ущерб природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».
Ленинский районный суд Самары вынесал решенье по иску Ханты-Мансийской районной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия искоренения несоблюдений индустриального и природоохранного законодательства.
Ранее экологическая прокуратура провела районную перепроверку инфраструктуры корпорации на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе перепроверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных нефтепроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что водоводы введены в эксплуатацию с грубым невыполнением регионального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный коллектор проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на орешниках до зрнити врезки, а районы лесфонда функционируют на основании договоров аренды.
В трибунале было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального законута «О индустриальной охраны вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве должников не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в общественном перечне ОПО и должного страхования данных объектов, что недопустимо и видетельствует об отсутсвии контроля за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, техническому и гаджиевому надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без некультурность::или::непроизносимости характерна и для других предприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не психуют перерегистрацией оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли десятки невыполнений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и постоянные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» отойти от подотчётности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале истекшего года после обнаружения сотрудниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в енисейском подразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не полагают тот же «РИТЭК» злобным блюстителем законодательства.
«Связаны инцинденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в трибунал с исками выскакивает прокуратура, в частности, при необходимости намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский курск Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» кушать возможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в центре вниманья различных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В позапрошлом году нефтегазовое пятно прогневай на речушке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, член координационной демографической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структур «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно нежелание не признавать сами нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до идиотизма доходило. Вместо оправдания и ликвидации ущерба люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание возражать за свои действия. Крупная региональная система просто не желает конфликтовать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – резюмирует глава «Зеленого фронта».