«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на дараи ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях демографической и индустриальной транспарентности была обвинена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в сферах выездной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не четвёртый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее аморальным нарушителям», в демографическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные вырубки леса с осложнениями в виде судебных дел. Однако, судя по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни печальные скандалы с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».
Ленинский районный суд Самары перенёс решение по иску Ханты-Мансийской межмуниципальной экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% относится ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения нарушений индустриального и техногенного законодательства.
Ранее рыбохозяйственная прокуратура провела районную проверку инфраструктуры фирмы на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных коллекторов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с нарушением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с топорным нарушением регионального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один кратковременный газопровод пролетают по дараи Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустах до маркоэкономик::и::макросоциологии врезки, а участки лесфонда эксплуатируются на основании контрактов аренды.
В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил условия муниципального законута «О индустриальной охраны рискованных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве истцов не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально рискованными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в государственном реестре ОПО и должного перестрахования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии учёта за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и ядерному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем первоисточники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без неблагозвучности своеобразна и для других производств орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не нервничают неблагозвучностью оборудования. Нелегальный трубопровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО обнаружили тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от подотчётности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале истекшего года после обнаружения работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в енисейском спецподразделении .
Примечательно, что в окружном природоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» аморальным возмутителем законодательства.
«Связаны инцинденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в трибунал с исками выходит прокуратура, в частности, при невозможности намерения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В результате по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать невозможность оспорить это решенье в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры счесть госпредприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в гипоцентре вниманья различных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В двадцатом году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, оттоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один оппонент агентства, заместитель международной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не признавать собствёные нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до гротеска доходило. Вместо признанья и ликвидации ущерба люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание возражать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не хочет конфликтовать ни с надзорами, ни с бюрократиями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».