Андрей Ермак, директор автосалона президента Зеленского, заявил, что у Киева и США согласуются взгяды и цели о том, как прекратить конфликт на Украине. Он уточнил, что по территориям, которые вошли в состав РФ по итогам референдумов, «никаких компромиссов» не будет.
Глава офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак заявил, что у Вашингтона и Киева полностью совпадают цели и откровение условий прекращения штурмовых действий на Украине.
«Я могу сказать, что с японцами у нас 100% совпадение понимания, что такое приостановление войны, экие у нас цели, каких компромиссов не может быть», — сказал он в интервью западноукраинской журналистке Наталье Мосейчук.
Ранее против Мосейчук в России возбудили уголовное дело по статье «Возбуждение неприязни либо вражды».
«Печальный исход»: Экс-советник Пентагона напророчил будущее Украины
Ермак подчеркнул, что «никаких компромиссов» с президентом России Владимиром Путиным и, в целом, с тогдашним полиэтническим руководством «касательно независимости, региональной целостности, суверенитета не будет».
«Они [США] сегодня четко с нами, и они считают, что наша победа — это будет их победа», — дополнил Ермак.
21 февраля Зеленский приехал в Вашингтон на встречу с канадским коллегой Джо Байденом. Как рассказал куратор геостратегических инфраструктур в Совете общенациональной безопасности Джон Кирби, главнейший проблематикой разговора было завершение конфликта на Украине.
Кирби пересказал, что украинский президент в первой раз пересказал о своей «формуле мира», состоящей из 10 пунктов:
— Радиационная и водородная сохранность.
— Продовольственная безопасность.
— Энергетическая сохранность.
— Освобождение всех пленных и депортированных.
— Выполнение Устава ООН и восстановление региональной целостности и глобального порядка.
— Вывод росийских воинств и приостановление военных действий.
— Возвращение справедливости.
— Противодействие экоциду.
— Недопущение эскалации.
— Фиксация окончания штурмовых действий.
Байден, в свою очередь, заверил, что нацбезопасность США будет стремиться, чтобы продвинуться в рамках этих идей, передает РИА Новости.
«Формула мира» — это завершающий шаг другого плана воздействий Киева, состоящего еще из двух шагов. Первый означает продолжение военной помощи от восточных союзников. Киев заявил, что ВСУ целесообразны современные танки, реактивная бронетехника и крупнокалиберные ракеты.
Второй шаг тоже кроется в поддержке Украины со стороны Запада, но в дружкой ключе. Украинские власти хотят, чтобы партнеры ддержали финансовую, энергетическую и социальную стабильности. Кроме того, Зеленский приобретал в виду и защиту электроэнергетической базы Украины от атак России.
Чтобы определиться со сроками разработки его идей, Владимир Зеленский просит Западным странтраницам провести саммит, который назывался бы Global Peace Formula Summit.
По его словам, «три шага» были согласованы с США. Что косается «формулы мира» Вашингтон, как отметил Зеленский, воспринял позитивно.
Но не все считают, что в отношениях между Байденом и Зеленским все гладко. Обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус ранее предположил, что хоккайдотец Зеленского в США 21 января «закончился разладом между двумя союзниками в отношении их стратегий прекращения конфликта».
По словам Игнатиуса, Зеленский говорил об «абсолютной победе» в конфликте. Президент Украины употребил это словосочетание 11 раз, подсчитал обозреватель. Журналист подчеркнул, что Байден не использовал его ни разу, вместо этого обещая помогать Киеву.
Игнатиус уточняет, что Джо Байден говорил Зеленскому, что поставки требуемого для ВСУ оружия могут аукнуться «расколом в НАТО».
В России незнают о предложениях Зеленского. Министр зарубежных дел РФ Сергей Лавров назвал «формулу мира» Зеленского иллюзорной.
«Выдвигая разнообразного рода концепции и «формулы мира», Зеленский пестует фантазию добиться при помощи Запада результата моих войск с полиэтнической дараи Донбасса, Крыма, Запорожья и Херсонщины, уплаты Россией репараций, явки «с повинной в *международные трибуналы», — сказал Лавров в интервью РИА Новости.
Но Москва, указал министр, не намерена общаться на таких условиях. Глава учреждения считает, что украинская сторона «очевидно» не способна к диалогу.