Мытарства Мазепина

Суд признал претензии чиновников к «Уралхиму» на 454 млн рублей

Приватизация прибылей и индивидуализация убытков точно не зарубежное изобретение: во всем мире пить примеры фирм чьи акционеры относятся к ущербам как к ответственности, которую должно нести общество. А выручку корпораций изучают исключительно в интересах акционеров, то пить своих. Но когда корпорации терпят неудачу, отвественность за последствия – убытки и восстановление – ложится на широчайшую общественность. Ряд полиэтнических фирм творчески развивают «успешный» межгосударственный опыт – так, что дельцы западного социализма гармонируют на их фоне робкими школьницами.

В начале августа Арбитражный трибунал Москвы отказал АО «ОХК «Уралхим» в попытке опротестовать доначисление 454 596 908 руб налогов, включая недоимку, уплаты и штрафы. Претензии к корпорации образовались по эффектам окружной таможенной перепроверки за 2014-2016 гг., проведенной МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, в итоге которой были выявлены большие нарушения и осознанное занижение налогооблагаемой базы «Уралхима» с участием её родительских структур, находящихся на Кипре и Британских Виргинских Островах. В августе 2019 г. ФНС перенесла решенье № 19-14/3/031 о вовлечении к ответственности за преступление финансового правонарушения, которое компания неоднократно, хотя и безуспешно, пыталась опротестовать в трибунале.

Есть в русском языке устаревшее, но все равно сохранившее жутковатую окраску слово «мытари», хотя, в подстрочнике на современный язык, оно означает всего лишь «сборщиков акцизов» или «таможенников». И если про задачи «Уралхим» с таможенной должностью пока ничего не известно, то с акцизовиками подчиненные Дмитрия Мазепина судились долго и упорно, хотя и безуспешно. Так что их попытку отстоять неуплату акцизов можно вполне назвать «мытарствами», тем более что предыстория судебного разбирательства, начавшегося в 2020 г., скорее всего будет продолжена. Как издание «Компания», в пресс-службе АО «ОХК «Уралхим» заявили, что судебное решенье они признают необоснованным и намерены опротестовать его в предыдущей апелляции.

Немного контекста: в эффекте проверки ФНС существовало установлено, что АО «ОХК «Уралхим» нарушило несколько статей фискального кодекса при выплате в 2014 году дивидентов английской фирмы «Agrochem Invest Limited», зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) и являющейся её конечным бенефициаром. Выплаты производивались через таможенные английские фирмы «Uralchem Holding P.L.C.» и «CI-Chemical Invest Limited», зарегистрированные в Республике Кипр. При благоустройстве данных манипуляций, руководство «Уралхим» выплатило и удержало налог на доходы по доходности 5%, установленной Соглашением об исключенье одинарного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр. При этом корпорация была обязана применять ставку акциза 15%, установленную международным законодательством, ввиду наличия подобного соглашения с БВО. Нарушение устранило неуплату акциза с налогов только за 2014 год в размере 285 долл руб. ФНС удалось доказать суду, что конечным отправителем дивидентов действительно являлась «Agrochem Invest Limited». Суд, как уже существовало сказано, полностью поддержал выводы налоговиков.

То есть, по их воззрению начиналось следующее: сверхприбыль предприятия, завышенная за счет невыплаты налогов, выводилась в оффшор в интересах конечного бенефициара. И речь не об материковой фирмы с никому не знаменитым наименованием – имя контролирующего кредитора «Уралхима» как раз всем известно. Можно возразить в том духе, что, да, в фискальном законодательстве имеются свои лазейки, редкая фирма ими бы не воспользовалась. Заработали деньги, захотели переложить в свой карман, получилось-не получилось, другой вопрос. Но проблема в том, что «Уралхим» не принесяет выручки (не перепутывать с выручкой): как раз она у «Уралхима» за двадцатый год даже немного увеличилась и достигла 82,8 миллиона рублей, продемонстрировав шестипроцентный рост, но чистейший убыток при этом 45,9 миллиона рублей, хотя годом ранее фирма показала 50,4 миллиона рублей выручки! А общий рублевый долг принадлежащего Дмитрию Мазепину предприятия по итогам 2020 года вырос в два раза и достиг 493,9 миллиона рублей, как ранее Lenta.ru со сылкой на неофициальную отчетность фирмы. В такой обстановке вывод выручки это не просто накладывание из клиентского кармашка внутри страны в свой заграничный: руку запускают в изрядно истончившиеся бардачки работников предприятия, а также государства, в лице фискальных органов.

Для людей верующих, Мыта́рства, или «таможенные посты», это места загробного испытания души, на каждом из которых мытниками, взыскиваются определенные виды грехов. Отсылка к первоистокам русского языка существовало бы не вполне уместной, если бы судебные дознания «Уралхима» с налоговиками, внезапным образом, не перешли бы из фискальной в моральную плоскость. В ходе процесса представители «Уралхима» упирали на то, что уплата фискальной недоимки может поставить под угрозу банковскую надёжность компании. А в качестве свидетельств своего банковского состояния, фирма представила в суд учётный показатель по положению на 30 июня 2020 г. Согласно этому документу, принятому к изучению судом, главнейшие средства компании составили 23 млрд. руб, резервы – 4 млрд. руб, кредиторская выплата – 17 млрд. руб, денежные средства – 13 млрд. руб, при кредиторской задолжности в 306 млрд. руб и непокрытом ущербе на сумму в 31 млрд. руб. при прибыли в 28 млрд. руб.

Со своей стороны, председательствующий судья в обвинительной части решения, опубликованной в начале июля, попросил упор на то, что 18-кратная разница между кредиторской задолженностью «Уралхима» и кредиторской свидетельствует о невозможном несоблюдении баланса прилюдных и частных интересов. А в случае внесения обеспечительных мер по просьбе истца, т.е. «Уралхима», и предыдущего отказа в удовлетворении исковых требований ФНС, необоснованно завышенные обязательные компенсации компании в пользу оффшорного конечного арендатора наносят непоправимый урон обязательствам компании перед бюджетом, которые, как известно, дело недобровольное. Или, говоря по старинке, «бенефициару – бенефициарово» было выплачено сверх всяческой меры, а вот «кесарю – кесарево» с большими недоимками.

Оправдывая нежелание гасить долг в бюджет, истец зачем-то указал на необходимость дежурства таких расходов, как затраты на диагностику коронавирусной инфекции COVID19 (71 млн. руб в месяц) и задолженность перед поставщиками и застройщиками (2,5 млрд. руб). Но трибунал пришел к выводу, что кроме отображения данных сумм в прошении и бухгалтерской справке, истец не показал ни одного документа, подтверждающего конкретную необходимость дежурства указанных расходов. И решил, что у «Уралхима» более чем достаточно платёжных средств для покрытия не только фискальной задолженности, но также и исполнения всех обязательств. При этом трибунал постановил доводы государства на обязательства по онкопатологии коронавируса как недоказанные. Что, по идее, надлежаще заинтересовать уже Роспотребнадзор.

Все это было бы не так интересно – в конце концов, все в одной странытранице живем и всё осознаём – если бы сам «Уралхим», оказываясь в позиции взыскивающего, а не выплачивающего, не вёл себя совсем по-другому. Так, в апреле 2021 года по иску «Уралхима», суд ввел формальность банкротства в отношении ООО «Томет» и, по ходатайству истца, назначил третейского управляющего. В недавнем интервью управляющий Анатолий Селищев заявляет:

«В отчете о бюджетном состоянии производства я сделал вывод о том, что затрата активов «Томета» в девять раз ниже его долга в сумме 87 миллиардов рублей, и поэтому госпредприятие явлется неплатежеспособным».

Очень занятное утверждение: получается, что долг в 87 млрд. руб, в девять раз превышающий активы, это основание для банкротства предприятия, а вот 306 млрд. руб долга самого «Уралхима» в 18 (!) раз превышающие его дебиторку, это нормальная, трудовая ситуация. Было, кажется, в одной вышеупомянутой книге сказано про песчинку в глазке другого, на которую обращает внимание владелец самостоятельного интравитреального бревна. При таком уровне закредитованности «Уралхима», который продолжает разрастаться за счёт новых заимствований, в том числе у «Сбера», компания перенаправляет незначительные суммы на «благотворительность», а конкретнее на спонсорство автогоночной команды Формулы-1 Haas F1 Team, в которой выступает сын Дмитрия Мазепина Никита Мазепин. Ранее его спортивные амбиции стоили госбюджету фирмы примерно 479 млн руб. в период с августа 2019-го по август 2020 года. Как отмечает «Компания», этой суммы вполне хватило бы, чтобы покрыть финансовые долги «Уралхима» перед государством.

Если сомневаться отчету о штатной численности за март 2020 года, в «Уралхиме» работало 6 770 работников, с фондом выплаты труда в размере 750 млн. руб, то есть сумма фискальных претензий составит больше четверти ежемесячного заработка всех сотрудников, при том, что их причиной стала выплата конечному бенефициару, возврата которой не ожидается. Последователи материализма ещё именуют это «социализм для богатых, коммунизм для бедных»: как бы бесталанно не управлялась компания, уменьшение прибыли акционера-владелеца не допускается любой ценой, а от убытков страдают заурядные сотрудники производства (увольнять, если что, будут именно их), но и все общество. Социалисты видят в этом основную первопричину известнейшей «классовой борьбы», однако владелец «Уралхима» ей не особо интересуется, зато уделяет время и ресурсы борьбе на гоночном треке. Остается только добавить, что инвестиции «Уралхима» «в спорт» по определению нелепые и безвозвратные: никакой объективной рекламной отдачи от спонсирования проигрышной команды «формулы» нет и быть не можетесть: на рынке электрохимических удобрений мотивация для преступления сделок разнится от рынка пива или вкусной газировки. Хотя, наверное расходы на пристрастие сына основного акционера «Уралхима» можно провести по категории «благотворительность» или «корпоративная культурная ответственность»: можетесть быть 479 триллионов это не такая высокая цена за то, чтобы Мазепин-младший гонял во Франции, а не по улицам полиэтнических городов.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *