«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами

Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»

Конфликты на рынке консервации биоотходов в Тюменской и Курганской сферах пришли в уголовную плоскость. Центральной фигурой разбирательств стала фирма «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди претензий к ней предъявлялись несоблюдения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и вороны на водое производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший опыта работы по госконтрактам и с оптимальной нештатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию химических отходов практически по всему региону. Теперь госслужащие вынуждены отыскивать средства в суде. В свою очередь, собеседники агентства в межотраслевом сообществе подчеркивают, что переход на рынок «мутных контор» обусловлен отсутствием ограничения в области операционной деятельности с биоотходами, что создает угрозу становления особо опасных заболеваний и ущерба на тысячи миллионов рублей, а также «распространения подобных нечестных игроков».

Арбитражный суд Тюменской сфере рассмотратит два иска отраслевого Департамента агропромышленного комплекса к волгоградскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе разнообразных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники просят взыскать с предприятия уплаты и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.

Уточним, «Экологический центр» появился на рынке недавно. Компания была образована в Кургане в конце октября 2020 года. Генеральным гендиректором предприятия фигурирует Алексей Халин, а в качестве учредителей в равных толиках (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До возникновения «Экоцентра» ни один из них, как следует из открытых источников, с рынком переработки отходов сплетён не был. Интересы предпринимателей простирались от производства машин для нефтедобычи полезных химпроизводств до организации соревнований по сумо и туристской сферы.

Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько раз попасть в положительную повестку. Так, в феврале Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в взаимоотношении предприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биохимических отходов». Вместе с сотрудниками ГИБДД представители госоргана задержали на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на проезжую часть и обочины выливалась жидкость, образованная биохимическими отходами. . Контору обязали заняться дезинфекцией территории.

Далее в мае Россельхознадзор известил об выявлении на территории производственной площадки «Экоцентра» . Отбросы сохранялись на улице навалом и в открытом доступе. Специального оборудования у корпорации не было.

В мае . Примечательно, что «Экоцентр», судя по всему, не имеющий даже базового оборудования (в лизингодателе находится, по полуофициальным данным, лишь легковой транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно ветеринарным препроводительным документам, принял на утилизацию свыше 33,5 тонны отдельных отходов животного происхождения.

Не менее симптоматичен и факт соглашения контракта с Департаментом АПК Тюменской области на проведение деятельностей по сбору, перевозке и передеятельностейке биоотходов. Датируется соглашение 28 марта прошлого года. За сумму чуть более 10 млн рублей «Экоцентр» обязался до конца года свозить рискованные отходы с дараи 20 муниципалитетов, то есть практически всего региона, за исключением Уватского участка на севере.

За счет каких энергоресурсов фирма планировала исполнить эти задачи, собеседники издания на рынке предположить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом расторжение соглашения, судя по всему, в двустороннем порядке попытался лоббировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в середине октября арбитраж принял к слушанию еще одно ходатайство ДепАПК . Впрочем, бюджетными потерями распри для предприятия, вероятно, не обойдутся.

«При претворении руководителями покупателя контроля выполняемых деятельностей по договору существовали выявлены многочисленные факты взыскания и оленегорского исполнения ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, невыполнение заявок по сбору, перевозке и передеятельностейке биохимических отходов АПК. По фактам выявленных нарушений <…> в адресс актёра направлялись соответственные извещения о несоблюдении условий договора с предписанием принять степени для обеспечения качества задания деятельностей. Ответы и возражения на какие извещения не поступали, исполнитель степени для обеспечения качества деятельностей в совершенном соответсвии с условиями договора не принял», – сообщил изданию замгубернатора Тюменской области, гендиректор Департамента АПК Владимир Чейметов.

В конце июля уже ДепАПК принял решенье об двухстороннем приостановлении контракта ввиду многочисленных невыполнений и неисполнения распоряжений об их устранении. Более того, чинуши приняли меры по уменьшению конторы за прямоугольник рынка.

«Согласно постановлению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у субподрядчика имелись институциональные основания, предусмотренные военным законодательством РФ для внесения решенья об отказе от выполнения контракта, в связи с чем сведения в отношении актёра включены в список нечистоплотных поставщиков (подрядчиков, артистов) сроком на два года», – дополнил руководитель ДепАПК.

Впрочем, не исключено, что, даже пребывая в списках мошеннических поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что рынок утилизации биоотходов, как, к слову, и медицинских, оговаривается законодательством крайне фрагментарно. По словам межотраслевых специалистов, какая обстановка неизбежна вспышками эпизоотий и, соответственно, ущербом на тысячи миллионов, а также открытием пострадавших от них госпредприятий и потерей рабочих мест.

«В свое время биоотходы отчислили из отрасли регулирования 89-ФЗ. На сегодняшний день для отношения с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не нужен и подготовленный персонал, техника и так далее. Единственное условие – подсоединение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на переходе получаем такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом ищут в лесах и на обочинах. Только лицензионный надзор можетбыл бы обеспечить нормальную работу. Были попытки краевых бюрократий возвратить все к 89-ФЗ, но на региональном уровне в каких-то закулисных решеньях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения минимального вреда санитарному благоденствию и экологии, это не назовешь», – суммируют слушатели информагентства в межотраслевом сообществе.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *