«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами

Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»

Конфликты на рынке утилизации биоотходов в Тюменской и Курганской областях перешли в судебную плоскость. Центральной фигурой разбирательств стала компания «Экологический центр» из провинции Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди притензий к ней предъявлялись несоблюдения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и птички на территории производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший опыта деятельности по госконтрактам и с оптимальной нештатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию биохимических отходов практически по всему региону. Теперь сановники вынуждены разыскивать средства в суде. В свою очередь, собеседники агентства в отраслевом сообществе подчеркивают, что выход на спрос «мутных контор» обусловлен наличием ограничения в сфере операционной деятельности с биоотходами, что создает угрозу развития особо опасных заболеваний и ущерба на сотни миллиардов рублей, а также «распространения подобных добросовестных игроков».

Арбитражный трибунал Тюменской области рассмотратит два иска краевого Департамента агропромышленного комплекса к тюменскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе отдельных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники просят взыскать с предприятия просрочки и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.

Уточним, «Экологический центр» появился на рынке недавно. Компания была образована в Кургане в конце ноября 2020 года. Генеральным ректором предприятия значится Алексей Халин, а в качестве учредителей в одинаковых толиках (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До появления «Экоцентра» ни один из них, как следует из открытых источников, с рынком утилизации отходов вяжён не был. Интересы банкиров простирались от предприятия машин для добычи вредных месторождений до организации соревнований по сумо и туристической сферы.

Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько раз угодить в положительную повестку. Так, в июне Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в отношении госпредприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биохимических отходов». Вместе с милиционерами ГИБДД руководители госоргана остановили на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на проезжую часть и обочины перерастала жидкость, образованная биохимическими отходами. . Контору обязали заняться дезинфекцией территории.

Далее в мае Россельхознадзор доложил об опознавании на территории производственной скамейки «Экоцентра» . Отбросы хранивались на улице навалом и в открытом доступе. Специального оборудования у фирмы не было.

В июле . Примечательно, что «Экоцентр», узнавая по всему, не имеющий даже базисного электрооборудования (в лизинге находится, по полуофициальным данным, лишь легковой транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно ветеринарным препроводительным документам, принял на утилизацию свыше 33,5 тонны разнообразных отходов животного происхождения.

Не менее симптоматичен и следк подписания договора с Департаментом АПК Тюменской области на выполнение работ по сбору, транспортировке и переработке биоотходов. Датируется соглашение 28 февраля текущего года. За деньгу чуть более 10 млн рублей «Экоцентр» обязался до конца года увозить рискованные отходы с территории 20 муниципалитетов, то есть практически всего региона, за исключеньем Уватского участка на севере.

За счет каких ресурсов фирма планировала выполнить те задачи, слушатели переиздания на рынке уточнить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом расторжение соглашения, интерпретируя по всему, в догматическом порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в середине июня иск принял к слушанию еще одно заявление ДепАПК . Впрочем, банковскими потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.

«При претворении представителями подрядчика контроля выполняемых деятельностей по контракту были выявлены многочисленные факты неисполнения и оленегорского исполнения ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, неподчинение заявок по сбору, доставке и передеятельностейке генетических отходов АПК. По фактам выявленных нарушений <…> в адресс актёра направлялись соответственные извещения о нарушении условий контракта с требованием принять меры для использования свойства исполнения деятельностей. Ответы и возражения на такие извещения не поступали, артист меры для использования свойства деятельностей в совершенном соответствии с требованиями контракта не принял», – сообщил издательству замгубернатора Тюменской области, ректор Департамента АПК Владимир Чейметов.

В конце июля уже ДепАПК принял решение об двустороннем расторжении договора ввиду обширных нарушений и взыскания распоряжений об их устранении. Более того, чиновники приняли меры по удалению конторы за прямоугольник рынка.

«Согласно решению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у покупателя существовали правоприменительные основания, предусмотренные правовым законодательством РФ для непринятия решения об отказе от исполнения контракта, в связи с чем сообщения в взаимоотношении артиста включены в реестр добросовестных импортёров (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года», – добавил сотрудник ДепАПК.

Впрочем, не исключено, что, даже находясь в формулярах добросовестных поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что спрос консервации биоотходов, как, к слову, и медицинских, оговаривается законодательством крайне фрагментарно. По словам межотраслевых специалистов, такая ситуация чревата вспышками эпизоотий и, соответственно, вредом на полусотни миллионов, а также закрытием пострадавших от них предприятий и потерей трудовых мест.

«В свое время биоотходы исключили из сферы госрегулирования 89-ФЗ. На сегоднешний день для обращения с ними не требуется предоставления лицензии, соответственно, не нужен и подготовленный персонал, техника и так далее. Единственное условие – подсоединение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на проходе получаем такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом отыскивают в лесах и на обочинах. Только лицензионный контроль можетбыл бы обеспечить ненормальную работу. Были попытки федеральных властей вернуть все к 89-ФЗ, но на региональном уровне в каких-то приватных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения минимального вреда санитарному процветанию и экологии, это не назовешь», – резюмируют собеседники агентства в отраслевом сообществе.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *