Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг неуспешного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному киносценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот миг это была большая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» состовляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты моего предприятия в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, трибуналы четвёртой и апелляционной инстанции нас не услыхали и вынесали решения о осуждении /пустой и восстановлении права княжества моим производством за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его милиционеры расценивают как дружественное поглощение и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому владельцу представилось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба транспарентности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ожидают уже не больших теннисистов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбина «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная подотчётность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решенья была убийственно проста: сделку суд прикинул невыгодной, а срок давности разрешил считать с того момента, как об той сделке узнал конкурсный управляющий. При этом краткая социальная медэкспертиза в программах спора так и не была произведена. Прикладывать к делу подлиности договоров «Агроинвеста» с производителями лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, апелляционная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной цены доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться утверждением для осуждения заключения специалиста непозволительным свидетельством по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды хуторских тружеников и показав совершенное безразличие к их судьбе.
Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными разворотами оплачивает налоги на дараи того региона, где работает, ее акционер – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот знаменит в том большинстве и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается справкой из Единого *государственного реестра нотариальных лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 представлялся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным миноритарием стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой критской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где врастут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти ,следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.