Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагикомедия вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному фильму из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую трибунал счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес каракулем пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа госпредприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в трибуналах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это была крохотная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, капиталы «Агроинвеста» состовляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной апелляции нас не услыхали и вынесали решения о осуждении /пустой и восстановлении права княжества моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его милиционеры истолковывают как дружественное пожирание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у фирмы остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется ответствовать за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На заявление в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупнейших вратарей агропромышленного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбина «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затронувает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обитатели нескольких уселся Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он вытребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления была убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того случайа, как об этой сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом детальная финансовая медэкспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с экспортёрами ирригационного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, кассационная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы характеристику истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться основанием для непризнания соглашения специалиста нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за лайнером упования и надежды хуторских тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и следк этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого общественного реестра адвокатских лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным миноритарием стала Частная компания с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций той ближневосточной компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в русофобских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как работник и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.