Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг активного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще возвратиться в конкурсную массу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают критики обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот миг это существовала большая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на милость руководителю акционирования — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и арбитражной апелляции нас не услыхали и выносили постановления о непризнании недействующей и восстановлении права княжества моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как антироссийское поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом арендатор у компании остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный директор может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на случай преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группировка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, утраты ждут уже не больших вратарей экономического рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, трибунальбина «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело доберётся до акционирования самой компании, то субсидиарная отвественность мется именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку суд подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того момента, как об этой купле разузнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая социальная медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, апелляционная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты толики «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться основанием для признанья заключения специалиста нежелательным свидетельством по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды деревенских тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами платит налоги на зоне того региона, где работает, ее акционер – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт тот известен в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждает справкой из Единого правительственного реестра должностных лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с случая создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 непреходящим кредитором стала Частная корпорация с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой черногорской компании при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где врастут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антизападных санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения продуктовой охраны страны? Вопросы эти следует параметризовать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как страховщик и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.