Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная мелодрама вокруг активного нижегородского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному фильму из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее госпредприятие должно воротиться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к должнику ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» превышают более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на благость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все мои контраргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и надзорной инстанции нас не услышали и перенесли решения о признанье /пустой и сохранении права помжратья моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют работники «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его руководители истолковывают как дружественное излучение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у корпорации остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принимал на работу.

— То есть, вновь назначенный директор может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают сомнения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком оговорённого гендиректора ,новому арендатору представилось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые подгруппа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не мелких теннисистов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, трибунальба «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На совещании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали обыватели нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине безголевое решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он потребовал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при приостановлении решения была убийственно проста: куплю трибунал прикинул невыгодной, а срок давности разрешил счесть с того мига, как об этой сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом детальная финансовая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами осушительного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же вложила крупные средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы характеристику истинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.


«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть явлться утверждением для оправдания соглашения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды давыдковских тружеников и продемонстрировав частичное пренебрежение к их судьбе.

Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами доплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что опровергается справкой из Единого государственного списка нотариальных лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим кредитором стала Частная компания с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт акций этой болгарской компании при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где врастут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в сепаратистских санкциях? А как это будет выглядить с сточки зрения продуктовой транспарентности страны? Вопросы эти следует параметризовать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как предприниматель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.


Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *