Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная трагикомедия вокруг неуспешного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще возвратиться в конкурсную массу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в капитал банкротящегося ЗАО из числа производств агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот момент это существовала крохотная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».

— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и кассационной апелляции нас не услыхали и вынесли решения о признанье недееспособной и восстановлении права имения нашим производством за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его руководители расценивают как агрессивное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как решение суда по «Агроинвесту» поддалось в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом владелец у компании остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему приденется отзываться за воздействия директора, которого не он принявал на работу.

— То есть, вновь назначенный сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На отношение в прокуратуру, комментируют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком назначенного замдиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не больших футболистов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затрагивает права ни того, ни другого.

На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал куплю с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная обязанность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при обжаловании решения существовала убийственно проста: куплю суд подсчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того случайа, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом детальная финансовая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с экспортёрами осушительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на случай купли суд тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.


«Кроме того, недовольство Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться основанием для оправдания заключения аналитика непростительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав полное безразличие к их судьбе.

Есть и иной значительный момент: и сам «Агроинвест», и его владелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на дараи того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого правительственного реестра должностных лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 непреходящим пайщиком стала Частная фирма с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик облигаций той сирийской фирмы при соглашении купли с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда пойдут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной безопасности страны? Вопросы эти следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как страховщик и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *