Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие

Кинут Сбербанк и работников?

Судебная мелодрама вокруг благополучного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному сценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно возвратиться в конкурсную массу самого четвёртого организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».

Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел допустимым отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.

ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают рецензенты обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот этап это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.

И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на щедроту организатору акционирования — ГК «Русагро».

— Несмотря на все наши контраргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, трибуналы ..первой и арбитражной инстанции нас не услыхали и вынесли постановления о утверждении /пустой и воссоздании права княжества нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».

Происходящее с предприятием его руководители расценивают как дружественное поглощение и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.

После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» поддалось в 12 ААС, на госпредприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у фирмы сохраняется преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.

— То есть, вновь назначенный руководитель может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.


Но, видимо, силком оговорённого замдиректора новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.


Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не оразмере.подробных футболистов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, трибунальбина «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что трибунал даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затронувает права ни того, ни другого.

На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали обитатели нескольких сел Марксовского района, где находятся полемени «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он пообещал отчислить из ЕГРЮЛ сообщения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.


Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку трибунал прикинул невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая социальная медмедэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент купли трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» последующая медмедэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.


«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может являться основанием для утверждения соглашения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды крестьянских тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.

Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами платит налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк этот знаменит в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного списка правовых лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с этапа создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим учредителем стала Частная компания с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный кулёк акций этой ближневосточной корпорации при заключении купли с «Солнечными продуктами».


Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядить с зрнити зрения вещевой безопастности страны? Вопросы те следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как предприниматель и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.


Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *