На двух 5-миллиардных конкурсах по Южному блокировок.документу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух консорциумов на возведение . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы названы реставрацией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего блокировок.документа составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем втечении суживается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на упоминаются виадуки через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через чугунную дорогу. Срок сдачи работ по обоим договорам — 1 февраля 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт претендовали 2 фирмы и переходная цена их предложений рознится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и получается ничтожной.
Так, госконтракт с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить деятельности на 8 рублей дешевле, его противник брался за дело по изначальной стоимости закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя выглядит как минимум непонятным и наводит на сомнение о использовании симптомов договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у кассационных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве случаев инициаторы госзакупок и вовсе не показывают, такая направленность наметилась в первые несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — считает глава адвокатского бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не слаживается впечатления, что продажи с каким опционом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может запросить бланки об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот тендер между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.