Долги комбината делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской сфере оставил без слушания иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% неуставного капитала относится АО «Государственный баллистический центр им. лукьянова В.П. Макеева», воходит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за передачу парогенератора по сетиотретям за 2020 год в 181,6 долл рублей. Основанием, как растолковали в муниципальном предприятии, стало заявление представителей ММЗ о списании долгов взаимозачетом. При этом, как следует из росздравнадзоров суда, контрдоводы ответчик представить не смог.
«Документы Городского животноводства были изъяты в результате бороздки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в протяжение месяца. Мы будем оспаривать решенье суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают использование смежных сетиотретей и сброс теплоносителя несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском земледелии готовят новый иск – о возмещении с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта выплаты в трибунале даст утверждение для выключения требований МУП в реестр должников машзавода, в октябре признанного банкротом.
На данный этап туда выключены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на этап подачи иска о ущербности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими акционерами явлются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как извещала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на ..первом собрании вкладчиков ставили вопрос о стимулировании к субсидиарной . Однако, как делятся источники издания, крупнейший кредитор – РСХБ – постановление это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издания не ответил.
Решать вопросы расчетов поставщикам тепла, как откровенничают собеседники издания, приходится на отдельных совещаниях с вовлечением районных властей. Однако пока большего влия на ММЗ просьбы оплаты, сравнивая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, комбинат не платит по текущим счетам (за трансляцию тепла). С нас просят средства мои кредиторы, операции по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим жалобу в УФАС, так как ситуация угрожает городу ЧС. Каждый год аварийность сетиотретей снижается на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое сновидение ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том числе «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении последующих годов заявляли о желании подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолженность перед кредиторами, подчёркивают в МУПе, составляет порядка 300 долл рублей. Частично погашать долги удается за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та сумма составляет порядка 40 долл рублей.
Из-за непериодических остановок процедур по счетам, откровенничают коммунальщики, закупка техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и перекладка сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют структурахреспублик издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблемма аварийности соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На нештатное положение сетитраниц и низкие утраты показывают и поставщики тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, избыточные потери не учитываются в тарифе в полном объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В трибунале на слушание дел о возмещении уходит по полгода, а через дознавателей мы даём только 10% от суммы долга. Через господдержки же даём только 30% от запрошенных сумм», – пересказал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на второй план, подчёркивая весомость дозволения многовекового экономического спора с ММЗ.
«В нынешнем году нам удалось выйти в прибыль (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие трудилось с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили минимальные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ ставил нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если экономические проблемы раньше сопрягали с долгами МУПа, то теперь – с отсутсвием оборонзаказа», – описывают обстоятельство муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, большую долю его доходов (в 2018 году прибыль превышала 1,8 млрд рублей) сформировала перепродажа энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за закупку теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом стоимость производства в случае с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе превосходит полученные платежи. Проверить же гуманность этих расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за примитивности допуска на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает возможность смены ЕТСО.
По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени устных заявлений о ротации ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуациютраницу прокомментировать не смогли, сославшись на отсуствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.