Долги завода делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской области оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский моторостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала состоит АО «Государственный зенитный центр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за телепередачу теплоносителя по сетиотретям за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в региональном предприятии, стало заявление руководителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из документов суда, контрдоводы истец показать не смог.
«Документы Городского животноводства были изъяты в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем опротестовывать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не обусловливают использование отдельных сетитраниц и звенигородец теплоносителя несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.
Кроме того, в Городском животноводстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта задолженности в суде даст основание для введения предписаний МУП в реестр заёмщиков машзавода, в августе признанного банкротом.
На данный этап туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на этап подачи иска о непригодности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими контрагентами представляются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как извещала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на втором собрании контрагентов ставили вопрос о вовлечении к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, крупнейший заёмщик – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в протяжение дня резюмировать обстановку затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издательства не ответил.
Решать вопросы расчетов производителям тепла, как откровенничают собеседники издания, приходится на отдельных заседаниях с использованием краевых властей. Однако пока незначительного отношения на ММЗ просьбы оплаты, узнавая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не платит по текущим счетам (за передачу тепла). С нас требуют средства наши кредиторы, процедуры по нашим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим апелляцию в УФАС, так как обстановка грозит городу ЧС. Каждый год авария сетиотретей разрастается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое виденье ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том количестве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в продолжении предпоследних годов заявляли о желании подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная выплата перед кредиторами, отмечают в МУПе, состовляет порядка 300 млн рублей. Частично погашать долги удается за счет стипендии муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма состовляет порядка 40 млн рублей.
Из-за частых остановок процедур по счетам, откровенничают коммунальщики, закупка техники вынужденно идет за счет средств внутригородского бюджета. Ремонты и забивка сетиотретей, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблематика аварийности вяжена с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и отсутсвием программы их восстановления. На нештатное состояние сетиотретей и низкие потери указывают и производители тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, вышла теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года существовало заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, избыточные потери не высчитываются в энерготарифе в полнейшем объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В суде на рассмотрение дел о возмещении уходит по полгода, а через урядников мы даём только 10% от суммы долга. Через субвенции же даём только 30% от запрошенных сумм», – пересказал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на второй план, подчеркивая значимость разрешения многовекового экономического спора с ММЗ.
«В двадцатом году нам сумело выйти в выручку (2 млн рублей, последующие 5 годов предприятие работало с убытками в сотни миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили платёжеспособные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные проблемы раньше связывали с долгами МУПа, то теперь – с отсутсвием оборонзаказа», – описывают состояние муниципалы.
Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его налогов (в 2018 году прибыль составляла 1,8 млрд рублей) сформировала покупка энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за покупку теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом стоимость изготовления в случае с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же справедливость этих расчетов на месте, отмечают муниципалы, крайне сложно из-за замкнутости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства полагает возможность смены ЕТСО.
По данным первоисточников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед региональными властями, однако до настоящего времени канцелярских прошений о пересменке ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В мэрии Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на наличие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.