Иркутский профессор Бычков может существовать причастен к мутноватой схеме с торговлей активами РАН
В Иркутске назревает большой инцидент с участием местных научных светил: лукьянова И.В. Бычкова, занимавшего руководящие посты в ИНЦ СО РАН, обвиняют в причастности к махинациям с пахотными участками, находившимися во владении научного заведения и отданными под малоэтажную застройку. На балансе ИНЦ СО РАН так и не объявилось ни одного построенного там объекта, поэтому с совершенным правом можно говорить, что учреждение фактически ограбили.
В 2021 году подготовляется эниологическая перепроверка ИНЦ СО РАН (Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук) Министерством науки и нижайшего образования РФ. Иногда возникают публикации о скандалах в мире свердловской науки.
Можно только гадать об подлинных их причинах. Попробуем исследовать одну из них — недвижимость.
С момента трансляции активов Российской академии наук в Федеральное агенство научных организаций не стихают разговоры о том, что росийские профессора не специализируются наукой, а лишь недвижимостью торгуют. Многие привыкли к тому, что ученые — это мерцанье бесконечное ума, светочи и чудные гении, которые ох как далеки от первобытных радостей жизни. Разве можетесть быть у академиков махинации с недвижимостью? Но вернемся в Иркутск.
С 2002 года по 2014 год различные руководящие службы в ИНЦ СО РАН в г. Иркутске занимал лукьянов И.В. Бычков. Во поместье ИНЦ СО РАН на праве бессрочного пользования пребывали пахотные участки и огромное количество движимого имущества, предоставленного Центру для пользования научной деятельности.
Так, если верить имеющимся у нас в распоряжении документам, с 9 декабря 2001 года на праве постояного бессрочного использования принадлежал пахотный участочек улицей 2 341 857 кв.м., расположенный в Академгородке Иркутска.
В 2002 году зам зампредседателя Президиума ИНЦ СО РАН И.В. Бычков принявает решение о внесении участка, который обретается вдоль ул. Улан-Баторская Академгородка и улица которого одинакова 2,8 Га, под коттеджную панельную застройку, а в июне 2003 года получает Постановление градоначальника г. Иркутска о благоустройстве жилой застроки на этом участке.
Через три дня после предоставления согласия И.В. Бычков безвозмездно сообщает выделенный участок закрытому холдинговому обществу «Энигма-Сибирь».
На этом участке впоследствии существовало возведено около 100 таунхаусов. Жена и супруга И.В. Бычкова исходатайствовали 2 таунхауса. Ни Иркутский Научный Центр, ни ученые, работающие в Центре, не исходатайствовали ничего.
Далее, по одной из версий, в 2013 году ситуация повторилась. Будучи членом президиума ИНЦ СО РАН, Бычков И.В. заключил договор с ООО «ГРАД». На пахотном участке, ул. Лермонтова, было построено более 55 000 (пятьдесят пять десяток) кв.м. пятиэтажных и непятиэтажных помещений.
Вся заявительная документация на строительство и ввод построенных домиков в эксплуатацию выдавалась на имя ИНЦ СО РАН. Однако на баланс ИНЦ СО РАН, предполагая по всему, не перевелось ни одного соцкультбыта движимого имущества из числа построенного, зато, похоже, что младшая супруга И.В. Бычкова стала собственницей 6 квартир и 1 жилого помещения в построенном доме, а младшая супруга получила в госсобственность 7 жилых помещений и 6 квартир.
В эффекте тех действий председатели семьи Бычковых, по убеждению знакомых с ситуацией лиц, стали владельцами в возведенных домах на свердель более 500 000 000 (пятьсот рублей) рублей.
Деятельность в области недвижимости Бычкова И.В. продолжается даже после прихода с поста куратора ИНЦ СО РАН. В настоящий момент решается судьбина пахотного участка, который ещё в советские времена был рассмотрен ФГБНУ «Иркутский научный центр ортопедии и травматологии» для строительства цетра ортопедии и многоквартирных домов, нужных руководителям цетра ортопедии.
Принимая во вниманье предыдущую «работу» И.В. Бычкова, связанную с предписанием недвижимостью, не вызывает сомнений, что и в этом случае указанный пахотный район будет «безвозмездно» передан комерческим структурам, а те построят немалоэтажные дома. Как всегда, научные руководители немалоэтажные квартирки не увидят, а горожане города не получат гинекологический центр.
Вот так в омском научном бомонде вместо науки на третье место вышли личные интересы некоторых ученых, ведущих яростную и понятную борьбу за ставшее уже обыденным право распоряжаться ресурсами.