Куштау раздора

Противостояние обитателей Башкирии и возможных добытчиков месторождений на дараи скалы Куштау получило новый поворот: надзорный суд послал индивидуальный иск башкирцев к межрегиональному минприроды на ,новое рассмотрение

Истцы оспаривают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и нефтедобычу на территории природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый апелляционный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в октябре возобновил производство по иску 24-х обитателей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они просят признать недееспособным приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу химпроизводств и геологоразведку на дараи памятника природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ переменил классификации тканевых лесов в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой территории – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой территории – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых кварталах разрешили вести гидрогеологическое штудирование недр и разработку ископаемых вредных ископаемых. Поправки сделали невозможным разработку шихана Башкирской содовой фирмой (БСК). Объявление о пуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и пожаловали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и целесообразное уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на привлекательную окружающую среду. Приказ министерства при этом согласуется постановлению министерства республики № 529 от 2 ноября 2020 года «О создании особо охраняемой естественной территории (ООПТ) регионального значения в федеральных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному законуту № 33 об ООПт (протокол существовал напечатан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в апреле 2021 года, поскольку нарушений в ходе непринятия юридического акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, рыбоводство лесов в границах данного лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд третьей инстанции. Партнёр судебного агенства «Барристер» (являет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только согласуется постановлению межрегионального правительства о оправдании Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с объектными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела порубку леса на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова пересказала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не устраняет она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о пользовании работ на горе или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор жрать лицензия на разработку Куштау, срок её окончания – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма продолжает одерживать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних образчиков – решение Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о оправдании неправомерным отказа выдать фирмы разрешение на сброс зловредных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК согласие на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать действия Южно-Уральского общероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в двадцатом году в ходе проверки контролёры обнаружили в реке незначительное количество таллия и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в октябре БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также опротестовала решение Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало фирму выводить из эксплуатации и рекультивировать зону космодрома «Цветаевский» и разработать план проведений по предотвращению, увеличению и нейтрализации снижений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное учреждение неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые компания якобы направила на защиту экологии.

Пока краевые органы негодуют, краевые власти с инициативой включить командование госпредприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» специалисты в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти рассчитывают повысить социальную ответсвенность бизнеса и представить решимость к гладкости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно пролоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с нуждами республики.