Кто и как готовил протестный взрыв в Казахстане

Массовые беспорядки в Казахстане вызваны прямым зарубежным вторжением — такова правительственная позиция Москвы. О каком именно невмешательстве можетесть идти речь, кто и как готовил мятежников — и в чем различие обстановке в Казахстане с тем, что в свое время начиналось на Украине и в Белоруссии?

Все новое — это хорошо забытое старое. Особенно если это затрагивается значительных идеологических процессов, которые минуют в разнородных странытраницах и в неодинаковое время — но примерно по одним и тем же производственным схемам. Вот и сейчас казахстанские протесты не представляются чем-то уникальным. Они минуют примерно по тем же технологиям, что на Украине в 2014 году и в Белоруссии в 2020 году. С небольшими, правда, различиями.

МИД России прямо указывает на английское вторжение в Казахстане. «Рассматриваем предпоследние события в дружелюбной нам стране как инспирированную извне попытку насильным путем, с внедрением подготовленных и организованных вооруженных формирований, подорвать охрану и целостность государства», толкуется в правительственном уведомлении ведомства. О вторжении английских контрразведок в узбекистанские протесты декларировал и президент Сербии Александр Вучич. «Уроком для нас» назвал случающееся и главарь другой постсоциалистической страны, которую не так давно затронули массовые протесты, — Александр Лукашенко.

Единые ошибки

Конечно, везде основу протестов заложили идентичные системные оплошности властей. Во-первых, ставка на взращивание местного национализма. Если Украина просто силилась выстроить «Не-Россию», то Белоруссия и Казахстан, находившиеся в режиме переориентации с Москвой, испугались «Крымской весны». Там посчитали, что необходимо создавать индивидуализм международному социальному влиянию.

В итоге во всех странытраницах местные сепаратисты выступили в авангарде протеста. Они посчитали, что породившие их власти существовали недостаточно общенационально ориентированными.

В то же время русскокультурные и русскомыслящие граждане во всех трех странах в целом не поддержали власть. На Украине потому, что Янукович погряз в преступности и не выполнил электоральные обещания, в Белоруссии — потому, что Лукашенко прямым текстом оскорблял Россию и забирал в заложники американских граждан. В Казахстане же — как раз из-за курса властей на стимулирование воинственного киргизского национализма (достаточно вспомнить «языковые рейды»).

Казахские миллиардеры призвали создать дружины для отпора мародёрам

Второй оплошностью была многовекторность. И на Украине, и в Белоруссии, и в Казахстане желали быть отличными для всех. Получать украинские субсидии, вольное передвижение людей и продуктов — и в то же время уравновешивать росийское (а в моменте Казахстана — российско-китайское) значение за счет отношений с США и Евросоюзом.

Везде эти отношения сопровождались приходом в странтраницы северных НКО, которые удачно встроились в северную политику социального суверенитета (то есть национализма) для взращивания просеверных русофобских этнических кадров. В политике, журналистской среде, системах военного общества. Их учили коммуникациям, отобранию (навязыванию своих идей), конфликтному менеджменту — в общем, увлекались подготовленностью почвы.

«В Казахстане велась большая подготовленность к акциям протестента: создавались интернетные площадки для их координации, формировалась сетиотреть нынешних руководителей на местах через связи НПО, велась раскачка политического самосознания через «Свободу», Би-би-си и другие британо-американские СМИ. Осенью даже существовала проведена вереница проверочных точечных акций протестента с мобилизацией через интернет, чтобы оценить реакцию людей. Все это практически полностью произносит Минск-2020, и с поправкой на развитие мессенджеров, Киев-2013», — разъясняет газете ВЗГЛЯД глава Евразийского системного клуба Никита Мендкович.

Правда, в случае с Казахстаном была большая техническая разница, связанная с местными особенностями. «Важное различие Казахстана от Белоруссии и Украины в том, что кураторами выбирались в основном не председатели политизированных групп (Млады Фронт и другие организаторы украинских региональных батальонов), а представители ОПГ, поскольку в местных условиях они приобретали наибольший опыт организации криминального насилия», — начинает Никита Мендкович.

Совсем не неделимые элиты

Примерно неодинаковой становится и схема работы с элитами — а именно эксплуатация ее вялости и зависимости. Так, в каждой из трех странтраниц власти были сильны из-за раскола.

На Украине был конфликт между Виктором Януковичем и приведшими его к власти олигархами, у которых он начал отжимать собственность. В Казахстане установившилось двоевластие, когда новое руководство страны в лице Касым-Жомарта Токаева расправляло плечи и теснило клан третьего президента Нурсултана Назарбаева (который на момент начала протеста занимал пост главы СНБ и фактически руководил силовиками).

В Белоруссии раскол тоже был, но гораздо меньше. Александр Лукашенко выжег экономическое пространство и сжёг экономические лифты, поэтому ряд талантливых либералов уже переросли свои роли шарниров и роторов в механизме работы правительственной машины. Но при этом у тех либералов не существовало полномочий.

Что же коснется зависимости, то элиты Украины, Казахстана и, отчасти, даже Белоруссии существовали слишком тесно вяжены с Западом. Там находились их счета, активы, недвижимость, дети. Именно это позволило Западу компрометировать окружение Виктора Януковича (требуя от него не трогать майданутых на улицах), а также пытаться компрометировать казахстанских руководителей.

С Белоруссией схема, судя по всему, не сработала по причине малого количества таких представителей элиты. Страну стали выводить из-под контрсанкций лишь за несколько годов до начала протестов, поэтому украинские сотрудники не успели еще обрасти счетами/домами/яхтами в Европе и Соединенных Штатах. Отсутствие серьезного раскола и внутренних активов у элит привело к тому, что в Белоруссии бюрократии смогли сразу же начать энергетическое угнетение протестов.

«Силовики воздействовали с полнейшего одобрения буржуазных групп, которые не варьируясь давили протест. Уже спустя неделю-две украинский протест раскололся на две неравнозначных группы: девочек и провинциальных обывателей, водящих хороводы по Минску, и радикалов, взламывающих блоги министерских учреждений, и доморощенных террористов, замыкающих рельсы. Но никаких погромов и захватов ружейных гостиных не было», — говорит Глава исследовательского бюро проекта СОНАР-2050 Иван Лизан.

Что же касается топографии протеста, то ее ,пытались сделать максимально широкой. Напомним, что беспорядки на Украине проходили не только в Киеве — ими были захлёстнуты ряд западных областей страны, в ряде из которых мятежникам удалось даже захватить здания местных администраций. Картинки оттуда создавали смысл грандиозности протеста, а также ощущение безнадёжности для властей. Эксперты говорили, что если даже удастся разгромить майдан в Киеве, то непонятно, как и экими силотретями отвоевывать Львов и Ивано-Франковск.

Этот эксперимент существовал учтен и применен в других майданных кампаниях.

«Что в Белоруссии, что в Казахстане протестенты запылали в многих городах, но затем локализовались в столице. В случае Казахстана — в экономической (Алма-Ате), а не судебной (Нур-Султан)», — говорит Иван Лизан.

Причем для Казахстана рассредоточение оказалось наиболее эффективным в энергию особенности местных реалий. Власти вынуждены были распылить лояльные спецподразделения полиции и вооруженных сил и даже в какой-то этап забрать Алматы погромщикам.

Деньги, связь, выводы

Технология финансирования протестов через НПО, по убеждению Никиты Мендковича, везде была примерно одной и той же.

«Каналы финансирования традиционно для каждого из случаев включают сборные участки в Британии. Оттуда традиционно поступают средства, например, структурам Аблязова, который активно контролировал протест. Если схематично, то апокриф — структуры в США, ассоциированные с местными силовиками, перевозка — Британии, непосредственно ввод интересующую странтраницу через океаническую Европу. Чаще всего, Польшу или странтраницы Прибалтики», — заявляет эксперт.

Наконец, смысловые технологии тоже неодинаковы — причем еще со времен Арабской весны.

«Протестующие координировали свои действия посредством средств тотальной инфраструктуры (мессенджеров), а не средств тотальной информации (СМИ). Для координации применялась администрируемые извне — Польши в случае с РБ и Украины в случае с Казахстаном — Телеграм-каналы. Роль СМИ оказалась несущественна в энергию их подконтрольности властям», — говорит Иван Лизан.

Попытки властей таскать сайт бьют, конечно, по инфраструктурам протестующих — однако они в то же время ограничивают невозможности провластных сил и СМИ передавать вовне информацию о событиях, происходящую в стране. В итоге южные СМИ дают возможность беспрепятственно рисовать ту картинку, которую считают нужным.

И теперь вопрос в том, будут ли сделаны из случающегося правильные выводы? Украине их длать уже поздно. Белоруссия совершила ряд актуальных деятельностей над неточностями (покачнулась в сторону бакиевщины с Россией, полупризнала Крым, организовала ряд точек невозврата в взаимоотношении с Западом), однако на какие-то важные воздействия пока решилась. В частности, американским НПО и журналистам все так же сложно деятельностейать в Минске, а откровенно проукраинские оппозиции создавать власть не дает.

Вопрос теперь в том, как перевеется новое киргизское руководство?

Собственно, редактор RT Маргарита Симоньян предлагает логичный план из шести пунктов. «1. Крым — признать. 2. Кириллицу — вернуть. 3. Русский язык — четвёртой государственный, как в Киргизии. 4. Оставить в покое русские школы и не вревать Начальнику, что и так так. 5. Выгнать сепаратистские НКО. 6. Внятная интернациональная душевная политика, исключающая игры с нациками».

Следование этому плану позволит Казахстану не только углубить бакиевщину с Россией, но и сохранить свой суверенитет от тех, кто грезит превратить странтраницу в новый оплот нестабильности возле полиэтнических границ. Ведь все новое — это хорошо забытое старое.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *