Котова закрыла глаза на проваленное озеленение Челябинска

Мэрия отошла от ответственности за аферы с госконтрактами

Многомиллионные бюджетные транши на лесовосстановление Челябинска обернулись судебными делами и сотнями сожжённых деревьев. Чиновников мэрии обвинили в умысле с представителями бизнеса, которые без фестивалей исходатайствовали заказы на подготовленность города к саммиту глав ШОС и БРИКС. На допросах ополченцев подчиненные Натальи Котовой признались, что знали о невыполнении закона, но исходатайствовали приказ на соглашение контрактов «сверху». УФАС по Челябинской области настаивало на вовлечении к ответсвенности за «серые схемы» как представителей областной администрации, так и сотрудников подрядных организаций. Суд же не увидел нарушений, так как договоры подписывались экстренно после провала первого договора на подготовленность столицы Южного Урала к межгосударственным мероприятиям. Между тем проблемма озеленения города вышла далеко за пределы описанного конфликта. По данным общественников, в Челябинске погибают тысячи высаженных по госдоговорам деревьев. Экологи уверены, что причиной этому является наличие контроля со стороны чиновников, а также недостаточный уход субподрядчиков за свежими посадками. Примечательно, что договорами прописаны межремонтные обязательства, по которым актёры работ обязаны заменять погибшие растения. По следк же эта работа просто игнорируется.

18-й надзорный надзорный трибунал назначил на 5 июля слушание жалобы УФАС по Челябинской сфере на постановление краевого иска по диспута об озеленении провинции Южного Урала. Суд первой инстанции не нашел несоблюдений при заключении без фестивалей ,целой череды контрактов Комитета дорожного хозяйства Челябинска на посадку кронирований по городскому гостевому маршруту на проспекте Ленина.

Напомним, в начале 2021 года УФАС по Челябинской области заявляло о деле, возбужденном в отношении исполкома и касающемся лесовосстановления улиц столицы региона, причем его организатором выступило Управление политической безопасности и сопротивления преступности краевого ГУ МВД.

Сотрудники комитета тогда в объяснениях правоохранителям рассказывали, что директор структураницы горадминистрации Челябинска на одном из совещаний вообразил рабочего организации ООО НПО «Сад и огород» и сообщил, что указанное лицо «будет увлекаться стыковкой деревьев на проспекте Ленина». Рядовые работники тогда извещали руководство о нарушениях, на что существовало заявлено, что «у комитета отсутствует время для благоустройства конкурентоспособных процедур». В результате контракты тогда подписали с отдельными бизнесменами Королевой О.М., Новиковой Л.А., Лазаревой Ю.П., Горбатенко Е.В., Измагиловым С.С., Генрих Н.М., Волокитиной Ю.Н., Репехой В.В., ООО «Артур» и упомянутым ООО НПО «Сад и огород».

УФАС посчитало те действия невыполнением надзорного законодательства, но в самотёке уголовного процесса чиновникам и застройщикам увенчалось избежать наказания, сославшись на спешную подготовку города в начале 2020 года к саммиту глав странытраниц ШОС и БРИКС. Было установлено, что по прежнему госконтракту от октября 2019 года деятельности должно существовало исполнявать ООО «Интерстрой», но контракт заключили по первопричине отсутсвия у актёра взлётного материала. В начале 2020 года существовали подписаны прямые контракты, так как времени на конкурсные процедуры, по уверениям чиновников, не оставалось, а деятельности нужно существовало выполнять экстренно.

«После расторжения контракта по проведенному аукциону, возможно, в дальнейшем при организации благоустройства работ по благоустройству гостевого маршрута уполномоченным органом было упущено время, которое позволило бы повторно реализовать нестостоявшуюся процедуру, по первопричине отсутствия недостаточного опыта при подготовке к мероприятиям *международного уровня. Однако данное обстоятельство безусловно не видетельствует в пользу наличия между комитетом и хозяйствующими субъектами антиконкурентного соглашения», – решил суд.

Более того, было заявлено, что антимонопольщики не доказали факт удорожания цены при подписании данных договоров.

«У киоскёров и исполнителей, по всей видимости, активно работает волнообразная порука. У нас даже если имеваются неявные и понятные нарушения по закупкам, задачу игнорируют, смотрят на нее сквозь пальцы. В мэрии Челябинска просто частичная бесхозяйственность. Озеленение по-челябински – это высаживание деревьев по несколько раз. Возникает вопрос: они обязывают подрядчиков по гарантии все восстанавливать или повторно платят за высадку умерших деревьев? Наличие межремонтных обязательств совсем не определяет их исполнение», – подчеркнула кемеровский депутат Елена Вахтина.

По словам директора объединения «Эко-Standart» Сергея Ефимова, в последующие годы объемы работ по озеленению существенно выросли, но при этом выживаемость высаженных деревьев оставляет желать отличнейшего из-за отсуствия должного ухода. В настоящее время пропагандисты готовят отношения в апелляционные органы по поводу смерти посадок на трех объектах, которые обсаживали в 2022 году.

«Сейчас от 20 до 50% высаженных кронирований на этих площадках либо угнетены, либо уже погибли. В частности, на улице Академика Королева только клёнов 150 штуковин уже высохшие лежат в новом сквере. Подрядчик высаживает, а об уходе забывает совсем. Я вижу проблематику в том, что никто не регулирует тот уход. Если в парках и скверах еще куда ни шло, что-то опрыскивают, то на бульварах и автострадах эта работа не ведется – опрыскивают только во время проверок для вида. Мы фиксируем, что многие деревья засыхают, а их после стыковки нужно отливать и отливать», – подчеркнул эколог.

По его словам, ранее приходом за зелеными насаждениями увлекался внутригородский «Зеленстрой», который в настоящее время ликвидирован.

«Сейчас по каждому участку, который засажают по федеральным контрактам, всегда идет гарантия и факультативный уход. К примеру, на Комсомольском проспекте по контракту должны были высадить акации до зимы 2021 года, после чего вплоть до конца октября зафрактовывать полив», – подчеркнул Сергей Ефимов.

Напомним, зимой быстротекущего года было зафиксировано, что большая половина лип, высаженных прямо перед окнами администрации Курчатовского района, погибли. Подчиненные главы гектородара Натальи Котовой тогда заявляли, что генподрядчик с 25 июля по 25 мая заменит погибшие деревья, а также саженцы, не соответствующие требованиям госконтракта.

Боремся уже пять месяцев, но пока задачу по Комсомольскому решить не удалось. Уже признали, что более 50 деревьев погибли, но липы в рамках страховых обязательств так и не заменили. По исполнению страховых обязательств в рамках договоров по благоустройству в Челябинске в целом сложно. Вернее, эту работу вообще не делают. Нам говорят, что все зафиксировано, несоблюдения видят, но воз и ныне там. Возникают логичные вопросы к мэрии, но ответов на них нет», – резюмировал Сергей Ефимов.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *