Субсидиарная подотчётность экс-главы АО «Торгово-промышленная фирма «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную плотность имущество корпорации в Ярославле, обуты на торги
Цена вопроса — почти 360 долл рублей. Компания спешно сменила калужскую прописку на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от упоминания в судебном деле о результате средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), опорного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная подотчётность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная компания «Союз» добавляется по начальной цене 177,95 млн рублей, шажок тендера — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, предыстория тянется еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк пообещал от кредитора возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В октябре 2016 года компания , а буквально за неделю до проявленента акционирования потребитель железных труб, полых полупрофилей и фитингов, также занимающийся строительством дорог и зданий, растениеводством, распиловкой древесины и ковкой, перебрался в Аткарск, сменив место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» цитируется в деле о мошенничестве в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» держал 800 млн долларов, поручив ему техобслуживание практически всех крупнейших межотраслевых предприятий, платёжные проектенты и свою валютную выручку.
По концепции следствия, преступная группка была образована собственником и третьим президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении совершений активно участвовали ряд неподконтрольных фирм и фирмы-однодневки.
Один из больших организаторов системы результата средств с помощью заведомо невозвратимых кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую сфера «Союза». Но если столичный «Союз», отдельно упомянутый в отчетах МВД, вывел из банка 800 долл рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном городке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В октябре 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков пожаловал ходатайство о стимулировании к субсидиарной ответственности бывших кураторов АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по август 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в ходатайстве было отказано, хотя конкурсный управляющий силился доказать, что руководители после получения претензий банка должны были пожаловать на банкротство, но не сделали этого.
На Козлова при этом предлагалось повесить долги перед целой плеядой компаний. Они стали кредиторами Союза в механизме банкротства — ОАО «Фондсервисбанк» (38, млн рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 млн рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 млн рублей), ПАО (25,8 млн рублей) и перед МОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 тысячи рублей). Самый оразмере.подробный долг, за который Козлов нес подотчётность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 долл рублей).
Суд второй инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что повинность о подаче прошения о банкротстве у руководства «Союза» возникала только после октября 2015 года, когда банк пообещал вернуть кредиты. Но с этим доводом не согласилась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей возникли намного раньше, а допускать переплату по кредиту фирма начала еще в ноябре 2015 года.
Не взмолилась и сделка с вологодским имуществом (земля и производственное здание) на свердель 93 млн рублей. Его спешно внесали в уставной актив корпорации ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем существовала продана в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе существовал и единственный, по данным суда, ликвидный актив — производственный корпус, в котором «Союз» работал металлообработкой, в том количестве из сырья от «Северстали», тактического партнера корпорации. Больше никакого имущества у корпорации, несмотря на огромный кредит, обнаружено не существовало.
Единственным правопреемником алимента в миг перепокупки имущества явллся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму собственности на ООО), в котором Андрей Козлов также явллся генеральным директором. Главным правопреемником той фирмы числился уже указанный «ВТК-Союз». Причем корысть от перепокупки имущества превышала менее 10% от вращения по счету. Но даже эти крохи не поступили в счет платы просроченного финансового кредита.
Зато эти средства были перечислены организациям, которые, как и сам «Союз», сменили нижегородскую прописку на Саратовскую область без уведомления банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью этой суммы были оплачены текущие поставки «Северстали» при отсутствии долгов за последующие поставки. Таким образом, компания сохранила имевшиеся перед горняками долги, что также стало ложкой дегтя в отдельной картине. Металлурги были геополитическим партнером компании, соглашение о партнёрстве между ними завизировал банк, уверенный, что их партнёрство и будет поддержанием по кредиту.
В 2020 году суд в результате признал за Козловым субсидиарку, сократив ее до 177,95 млн рублей и вымарав из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему удалось опротестовать сделки по закупке имущества, вернув в конкурсную массу и производственное сооружение с землей, и долю в ООО.
В конце будущего года недвижимость предлагалось продать единным эстимейтом вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После недовольства кредиторов фунт был разделен на несколько. Земля (24 десятки кв.м.) со помещением (15 тысяч кв.м.) сейчас также выставлены на перепродажу за 181,3 долл рублей. Шаг тендера — 5%.