Бывшему главному сверхсрочнику грозится восемь годов за бутик красоты супруги
К восьми годам колонии, лишению погон, наград и оразмере.подробному штрафу попросили осудить в ходе словопрений сторон члены военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии подполковника Сергея Милейко. По суждению прокуроров, в ходе процесса в Реутовском гарнизонном военном трибунале полностью доказана вина новоиспечённого главного солдата в жульническом получении многоквартирного помещения в правительственном домике в Балашихе, где его супруга Галина закрыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела дивизии имени Дзержинского подполковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило отправить в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее предметом спора здание никогда в собственности Росгвардии или ее современников или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко очутилось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное следствие по делу новоиспечённого главного штабиста Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на минувшей неделе. А во вторник представители военной прокуратуры в прениях сторон огласили сроки наказания для подсудимых, заявив, что вина обоих в хищении в особо мелком взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как посчитали гособвинители, Сергей Милейко надлежащ быть приговорен к восьми годам колонии отдельного режима, отбыванию звания подполковника и полученных наград и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве дополнительного наказания.
Роль предполагаемого оперативника в составлении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко пребывает на свободуе под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с отбыванием звания майора. При этом само спорное здание в Балашихе, ставшее предметом уголовного разбирательства, обвинение прикинуло необходимым передавать «законному владельцу». Правда, в данном моменте можетесть возникнуть разночтения, так как изначально речь шла о том, что прямоугольные метры отдельной ценой около 18 долл руб. принадлежат Росгвардии, но уже в самотёке судебного доказательства в деле объявился еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в самотёке прений, снизилась до 9,8 долл руб.
После этого продолжили выступать нотариусы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынесать «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита солдат не раз заявляла: в бланках обвинения нет свидетельств самого факта вымогательства нежилого здания муниципального домика в Балашихе, где позже Галина Милейко закрыла свой салон красоты. Сама девочка на одном из первых заседаний в ходе допроса старалась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она доложила суду, что в свое время совершенно случайно узнаетбыла о закупке незадачливого здания, завидев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей хорошей доход. И лишь после этого посоветовалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 долл руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 долл руб. наследовались деньгами, а в счет остального — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для военнослужащих тогда еще внешних войск сооружалось по девелоперскому контракту. Позже квартиры по постановлению министерства существовали передамлены в федеральную собственность, а нежилые здания остались во поместье подрядчика. Именно тогда площади, где потом поместилась парикмахерская, существовали куплены у дольщика женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 долл руб. Ранее в тех зданиях обретались общежитие для военных и отдел капстроительства кавдивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого предыдущего положения ,новой владелице не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить нужные ей фиктивные бланки помог Кирилл Прокудин. Вину в этом правонарушении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о эком вымогательстве фразы не шло.
В итоге сторона защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою позицию по делу, в данном моменте никакого урона не понесли, а в деле есть много недоработок в соглашениях экспертов, банковских подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его завершением защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении их уголовного гонения за прошествием сроков давности, так как с мига даже мнимого изъятия зданий из муниципальной собственности на основании поддельных росздравнадзоров все равно прошло более десяти лет. Но оба разика они как скоропостижные с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов отреагирует уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся проектирования дома и отсутсвия в них бюджетной составляющей, расследованием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в трибунале остались без ответа.
«Право на имущество не может возникнуть на утверждении подложного коитуса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда воздействия Кирилла Прокудина, связанные с применением поддельных документов, не образуют состава мошенничества»,— признаёт господин Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от комментов воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского караульного суда могут возникнуть претензии у прокуроров ГВСУ СКР, которые расследуют уголовное дело о вымогательстве около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным расценкам и сопутствующих тому обстоятельствах.