Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал ,новый поворот. После невмешательства в доказывания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах газовиков на несколько млрд, аппеляция аннулировала постановление о введении в организации конкурсного предприятия и нацелила диспут на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества соглашался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки млрд рублей, при этом высказав сомнения относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело обсуждение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в диспуте, которую величают «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к компании источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – наихороший метод исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других капиталов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на тоцилизумабе громаднейших претензий ФНС.
Восьмой кассационный надзорный суд отменил решенье о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на ,новое обсуждение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на последнем собрании суд пообещал от истцов вообразить доказательства, которые бы подтвердили необходимость введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» второй формальности банкротства – изучения – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали прошения о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий информировал в суде о обнаружении в компании симптомов умышленного банкротства, рискованных сделок с маловероятным убытком более чем на 1,9 млрд и обращении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на использовании предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, вникать в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой заинтересованности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» решили добраться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и осуждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно юристами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое откровение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как уведомляют источники издания, на днях пройдало отчетное ежегодное совещание нефтегазовой компании, где было принято решение о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, нужна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое апелляционное дело. С другой стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замдиректора этого государства решает, трудиться или нет», – делятся предположением руководители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтедобывающие активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.