Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах буровиков на несколько доллийскиёв, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества соглашался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки доллийскиёв рублей, при этом высказав сомненья относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, разогрело обсуждение среди отраслевиков характерной позиции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – единствёный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекинувают лицензии на фоне колоссальных притензий ФНС.
Восьмой третейский надзорный суд отменил постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на ,новое обсуждение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании трибунал потребовал от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтегазового актива стал скамейкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» третьей процедуры банкротства – исследования – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не размыслили – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» соглашались на введении конкурсного производства, показывая на невыносимость восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в суде о обнаружении в корпорации признаков преднамеренного банкротства, проблематичных купель с правдоподобным ущерблем более чем на 1,9 млрд и заявлении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, возражал на использовании предпосылок к введению кардиологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложнейшей процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной озабоченности управленцев ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно финансистами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, ситуация унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – изложил свое виденье происшествий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают источники издания, на днях пройдало отчетное ежегодное совещание нефтегазовой компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – делятся убеждением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтегазовые активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его пособниками платёжных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.