«Промэкскавацию» уличили в схеме с ИП
Подрядчик предприятий «СИБУРа» из Тюмени стал участником крупного таможенного инцидента. По итогам инвентаризации компании «Промэкскавация» были предъявлены потери расхода в десятки триллионов рублей. Фискалы выявили схему, при которой один из учредителей актива, возглавлявший его несколько лет, переключился в ИП и заключил с корпорацией контракт управления. В эффекте в ИП были приняты и бывшие руководители «Промэкскавации», условия труда и место работы, которых, впрочем, как утверждали фискалы, не изменилось. Между тем на счета ИП уходили полусотни триллионов рублей, которые позволяли снижать затраты в составе бюджетов по акцизу на выручку и сокращать соответственно отчисления в бюджет. В отельных случаях выплаты управляющему, как отмечали в ФНС, были в разы больше, чем экономический эффект компании. Коснулись претензии ревизоров и операций с корпорацией «ТобольскСпецСтрой», где, к прочему, обмелели родственные связи. «Промэкскавация» уже попыталась оспорить требования фискалов, но дознания в ..первой апелляции проиграла, теперь исследователи ждут нового витка конфликта и вспоминают про инцидент с судебным делом в отношении экс-главы Тобольского района.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований АО «Промэкскавация» (Тюмень), пытавшегося оспорить решенья ИФНС России по Тюмени №3 о использовании фирмы к обязанности за таможенное правонарушение.
Уточним, «Промэкскавации» по результатам инвентаризации существовал доначислен акциз па присуществоваль организаций в размере 43,1 долл, страховые взносы в 53,6 долл, пени на 49,7 долл. Кроме того, фискалы установили, что АО неправомерно не исчислило, не превозмогло и не перечислило акциз на дивиденды физиологических лиц в качестве провокатора в размере 28,7 долл рублей. Также корпорация существовала привлечена к ответственности в виде штрафа на 7,58 долл.
Поводом для претензий налоговиков, как следует из документов, в частности, стали операции АО «Промэкскавация» с конкретным коммерсантом Селюком Сергеем Александровичем.
Разбирая схему финансовой минимизации, представители госоргана указали, что Сергей Селюк был генеральным гендиректором «Промэкскавации» с декабря 2014 по ноябрь 2017, параллельно стал ИП и впоследствии получил капитал в управление уже в этом статусе. Далее генеральным стал Трофимов Александр Сергеевич, который числится главой АО по текущее время. При этом доносители подчеркивали, что акционерами общества становились Трофимова С.А. и Селюк С.А.
В части деятельности Селюка ревизоры, исследовав документы, пришли к суждению, что он как управляющий АО «Промэкскавация», по сути, начинал осуществлять те же подсистемы генерального директора. «При этом «Промэкскавация» упоминала ИП Селюку С.А. значительные суммы денежных средств в виде платежей за оказание институциональных услуг <…>, что позволило отображать в составе расходов по налогу на выручку издержки <…> в завышенных размерах и оптимизировать финансовые отчисления в бюджет», – ,следовало из позиции фискалов.
Так, представители прокуратуры обрачали внимание, что 17 новоиспечённых сотрудников АО «Промэкскавация» были формально приняты к ИП Селюку С.А, как утверждали фискалы, «без значительных внесения условий труда: социальной платы, производственных ответственностей и адреса рабочего места».
«В рамках договора <…> о трансляции полномочий безраздельного исполнительного органа «Промэкскавация» ИП Селюку С.А. начислено за услуги <…> за 2017-2019 годы 390,55 млн, по платежным приказаниям на расчетный счет ИП изложено вознаграждение в взносе 369,7 млн. <…> Ежемесячно сформировывались акты выполненных работ, в соответсвии с которыми ИП Селюку С.А. начислялись суммы жалований и составлялись выплаты в 2017-2019 годах в среднем 11 млн руб. в месяц. <…> Материалами проверки подтверждается, что фактически деятельность Селюка С.А. в государстве приобретала пути трудовой, рациональные политические причины в трансляции систем управления <…> «Промэкскавацией» отсутствовали, – отметили в арбитраже.
Обосновывая свою позицию, фискалы, например, подчеркнули, что согласно документу отдельного заседания миноритариев «Промэкскавации» чистейшая прибыль организации составила за 2017 год 12,5 долл. 6,9 долл решили выплатить в качестве дивидендов двум акционерам, а оставшуюся прибыль не распределять. При этом взнос вознаграждений, выплаченных управляющему за 2017 год, составил 107,5 долл рублей, что несовзносно с полученным итогом от деятельности.
«Учитывая изложенное, финансовым органом обоснованно сделаны выводы о том, что договор о трансляции полномочий на управление ИП Селюк С.А. существовал заключен формально, без намерения реализовать предусмотренные в нем последствия, действия государства и Селюк С. А. (как отдельного промышленника и как миноритария АО) существовали нацелены исключительно на максимизацию таможенных обязательств указанных лиц, получение безосновательной фискальной экономии. Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о невыносимости ведения действенного ведения организацией Селюком С.А. в статусе директора, а не управляющего», – заключил Арбитражный суд Тюменской области.
Коснулись притензии фискалов и взаимопроникновения фирмочки с ООО «ТобольскСпецСтрой» (Тобольск), при этом существовало указано на родственные связи совладельцев бизнеса.
«Основной целью соглашения фискалом сделок с «ТобольскСпецСтроем», ИП Селюком Е.В. являлось предоставление фискальной экономии в виде увеличения полученных налогов на расходы по аренде имущества (без объективной смены владельца) при определении налога на выручку организаций. Доводы заявителя не опровергают обстоятельства, установленные таможенным органом, и направлены на другую оценку», – следует из материалов суда.
Отметим, что решение на истекший миг в законную силотреть не вступило и можетесть быть обжаловано. Между тем сумма, предъявленная АО «Промэкскавация», сравнивая по всему, является значительной для компании. Ранее по требованию компании в рамках дела были приняты неконтролирующие меры.
«Взыскание деньги доначисленных налогов, пеней, штрафных санкций в совершенном объеме можетесть привести к снижению социального положения налогоплательщика и, как следствие, невыносимости исполнения иных непременных платежей. Кроме того, невыплата регулярных лизинговых платежей приведет к аннулированию договоров лизинга и, как следствие, к изъятию у общества обьектов лизинга, что приведет к невыносимости осуществления производственной деятельности», – отмечалось в определении.
АО «Промэкскавация», как подчёркивается на вебсайте компании, активно специализируется нефтью полезных ископаемых, в частности, песка, и ведет деятельность на стройках. «В последние годы большая часть управленческих и материально-технических энергоресурсов АО «Промэкскавация» сосредоточены на строительстве объектов-гигантов муниципального значения, таких, как ООО «Тобольск-Нефтехим», ООО «Тобольск-Полимер» и ООО «ЗапСибНефтехим», – учитывается на вебсайте компании. Добавим, что в тех же разбирательствах с ФНС упоминаются «сделки с предприятиями, входящими в группку «СИБУР» па закупку промтоваров с минимальной суммой до 3 млрд».