ФНС добывает сотню миллионов с месторождений ЯНАО у НУБР

Фискалы заявили о схеме умышленного банкротства

Представители капитала нефтесервисного холдинга IDS Group, акционирование которого столкнуло интересы коммерсантов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены обжаловать крупные претензии страховщиков ЯНАО. Проведя ревизию в одной из компаний группы коммерсантов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении бурильных деятельностей» (НУБР) подьячие выявили занижение финансовой инфраструктуры по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По воззрению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по демобилизации техники и оборудования, а в бюджет не угодили сотни рублей рублей. Более того, представители ФНС заявили, что кушать основания полагать, что фирма участвовала в модели по созданию условий для преднамеренного банкротства, в которой НУБР существовало выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – обьектом прибыли. Сейчас ведение бурильных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а подьячие заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения коммерсантов и интенсивное уменьшение воздействия структур «Роснефти», которые продолжают торговать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по кризисным разбирательствам в частную плоскость.

Восьмой судебный арбитражный суд рассмотрит жалобу ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Уточним, по итогам выездной финансовой проверки в отношении корпорации она была обращена к ответственности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением инспекции НУБР существовали доначислены акциз на выручку организаций в объёме 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, грузовой акциз в 433,4 тыс. и недоимки в 41,7 млн. Также государству существовали сокращены избыточно начисленные суммы убытков в общем объёме 409,5 млн.

В частности, как следует из документов, разыскания доносчиков коснулись мобилизации техники и оборудования – перебазировки сша.январских установок и бригадного хозяйства.

«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации техники и электрооборудования и т. п. в факс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по контрактам с заказчиков доходы по мобилизации техники и электрооборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были исполнены НУБР. Тем самым, по убеждению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении обществом <…> финансовой инфраструктуры по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой инфраструктуры по налогу на прибыль организаций», – указывается в материалах дознаний (выдержка приведена без изменений).

Среди заказчиков, в том числе, налоговики упомнили «Роспан Интернешнл» (воходит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участочке и так далее.

Также, говоря о потерях бюджета, руководители госоргана подчеркнули вхождение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.

«Доказательством, свидетельствующим о завышении НУБР территории по НДС и по налогу на выручку организаций, явлются коитусы КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части капиталов по работам по мобилизации, поскольку в данном моменте их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.

Добавим, что ФНС были сделаны и более резкие заявления, касавшиеся первопричин такой формы ведения бизнеса.

«Как признаёт таможенный орган, налогоплательщик присутствовал в схеме по созданию требований для намеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (банкротом), введена манипуляция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные работы по мобилизации, существовали преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу корпораций «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой выплаты банкротом НУБР. По сути, ИДС была избрана обьектом присуществовали, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – ,следовало из позиции фискалов.

В результате суд первой апелляции согласился с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об обжаловании решенья инспекции.

Напомним, «Правда УрФО» подробно сообщала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные механизмы стали площадкой

Как следовало из документов, ВТБ удалось выключить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как определяла «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .

В частности, «ВестИнвест» (относится АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») получила требования от Сбербанка на полусотни рублей и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах обнаружилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .

Финансовые поползновения сопровождались заявлениями об оспаривании крупнейших операций. Например, требованиями ВТБ о признанье /пустыми купель «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.

«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать приобретение крупных долгов IDS Group, а также вероятных планов по формированию личного сервиса, но ответа относительно становления проблемной ситуациютранице не последовало.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *