Фискалы заявили о схеме намеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного концерна IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы олигархов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить большие претензии чиновников ЯНАО. Проведя проверку в одной из фирм группы миллиардеров Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении буровых работ» (НУБР) фискалы выявили уменьшение фискальной базы по НДС и доходов, учитываемых при определении акциза на прибыль. По предположению инспекторов, НУБР не существовали перевыставлены доходы по демобилизации технологии и оборудования, а в бюджет не угодили сотни миллиардов рублей. Более того, представители ФНС заявили, что кушать основания полагать, что корпорация участвовала в схеме по созданию условий для умышленного банкротства, в которой НУБР было избрано цетром убытков, а аффилированная ИДС – объектом присуществовали. Сейчас ведение буровых работ уже признано финансово несостоятельным, а фискалы заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения олигархов и интенсивное наращивание воздействия систем «Роснефти», которые продолжают продавать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по проблемным разбирательствам в частную плоскость.
Восьмой третейский апелляционный суд рассмотратит кляузу ООО «Новоуренгойское управление сша.январских работ» (НУБР; входит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам внеплановой финансовой 1889гати в взаимоотношении компании она была обращена к ответственности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением инспекции НУБР существовали доначислены налог на прибыль организаций в взносе 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, грузовой налог в 433,4 тыс. и просрочки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены чрезмерно начисленные суммы ущербов в общем взносе 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, исследования филёров коснулись демобилизации техники и оборудования – перебазировки буровых установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены бюджеты по мобилизации электроники и оборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» исходатайствованы по контрактам с клиентов дивиденды по мобилизации электроники и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они существовали выполнены НУБР. Тем самым, по предположению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении обществом <…> фискальной территории по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении фискальной территории по акцизу на сверхприбыль организаций», – проставляется в материалах дознаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, налоговики запамятовали «Роспан Интернешнл» (воходит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном районе и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, руководители госоргана подчеркнули присоединение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о уменьшении НУБР базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, являются коитусы КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части капиталов по деятельностям по мобилизации, поскольку в данном моменте их также должно существовало отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы управления бизнеса.
«Как признаёт таможенный орган, налогоплательщик участвовал в схеме по созданию условий для умышленного банкротства ООО «НУБР». Так, постановлением Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного района <…> НУБР признано несостоятельным (должником), введена манипуляция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные деятельности по мобилизации, были преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу фирм «IDS», с целью распределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности должником НУБР. По сути, ИДС существовала избрана параметром прибыли, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В итоге суд четвёртой апелляции отказался с контраргументами ФНС, отказав в требованиях НУБР об обжаловании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно сообщала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» притензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») принесала требования от Сбербанка на тысячи миллионов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – инвестиционная компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания предшествовали заявлениями об оспаривании крупных операций. Например, требованиями ВТБ о оправдании неправомочными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой озвучить приобретение оразмере.подробных долгов IDS Group, а также вероятных замыслов по развитию чужого сервиса, но ответа относительно развития проблемной ситуациютранице не последовало.