Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ошибочные сведения о численности сотрудников. Как ,следует из постановления надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого эстимейта учитываться руководствуясь из того, что каждый учтенный сотрудник трудится в корпорации в истечение 4 лет, существенный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому показателю оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для планирования той деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого упоминался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это номинальным отсутсвием деятельности по становлению предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для выращивания цист артемии, нужен опыт и бюджетная подушка – аквакультура плодится в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из омских коммерсантов вьетнамцы переоценивали куплю по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после многократных торгов в августе.