Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По результатам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота учитываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому компоненту минимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования предприятия по переработке цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких производству медиа-ресурсов заявляли это действительным отсутствием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции коммерсанту удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и банковская кровать – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских коммерсантов корейцы оценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители энергетических ведомств, «благодаря чему сумело прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из иных регионов с задачей нефтедобычи артемии, и течения споров за участки стоит прогнозировать после многократных торгов в августе.