Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании состоит ООО «Финансовые инновации») на решенье федерального УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для приручения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил протоколы при выдаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности милиционеров. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности работников должны для каждого лота перечисляться вытекая из того, что каждый учтенный милиционер работает в компании в истечение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов заявляли это действительным отсутсвием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции предпринимателю сумело добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в первые годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских предпринимателей вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к надзору за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью нефти артемии, и продолженья споров за районы стоит ждать после повторных торгов в августе.