Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового комбикорма для сельскозназначения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на первый год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов объясняли это формальным наличием 8203;и по развитию производства со стороны Кудинова. Самого промышленника подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В результате диспута с одним из свердловских коммерсантов корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве руководители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные моменты браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.