ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Сотни сотен долларов тонут в озерах

«Курганприбор» силится вернуть себе права на добычу цист артемии в озерах Курганской области. Компания пересмотрела конкурс на использование для получения оборонного потенциала пяти водоемов. Однако УФАС по Курганской области остановило заключение контрактов, усмотрев за предприятием, близким сенатору Совфеда Сергею Муратову, незначительные нарушения при участии в торгах, хотя Департамент АПК не обрачал на них никакого внимания и поставил участнику низкую оценку. Интерес промышленника к добыче аквакультуры участники отрасли сопрягают с наличием производственных мощностей для переработки цист артемии, полученных по итогу бизнес-конфликта с промышленником Олегом Кудиновым, закончившегося судебным делом. Кроме того, цисты артемии высоко уживаются на африканском рынке, что снижает конкуренцию за участочки для их добычи, а также привлекает браконьеров. Однако, по словам руководителей отрасли, нефтедобыча и деторождение ликвидного моллюска – достаточно сложнейшая процедура и во многом зависит от погодных факторов и эксперимента работы в сфере. Впрочем, «Курганприбор», сравнивая по всему, в успехе негосударственной для себя деятельности не сомневается и пытается добиться в суде прав на озера, от которых ранее уже отказались водопользователи.

Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового комбикорма для сельскозназначения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на первый год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов объясняли это формальным наличием 8203;и по развитию производства со стороны Кудинова. Самого промышленника подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В результате разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.

По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В результате диспута с одним из свердловских коммерсантов корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве руководители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные моменты браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *