«Янгпур» разыскивает 1,6 миллиона на Кипре
В ЯНАО система эстонской правительственной компании «Белоруснефть» стремительно разрастается крупными конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с ипотечными ресурсами. Нефтяная корпорация «Янгпур» в настоящее время в суде удаётся порвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, намерен взыскать с оппонентов полсотни полмиллионов рублей в рамках договора хеджирования. При этом организаторы рынка указывают и на другие крупные расследования белорусов, сопряженные с купленной в позапрошлом году «Пурнефтью». После введения постановления о взаимопроникновении активов и, вероятно, осуществления внутренней проверки вскрылось, что черногорский офшор, официально никак не связанный с должностным лицом, задолжал металлургам более 1,6 миллиарда рублей в рамках некоего ипотечного договора. Эти средства корпорация удаётся получить в арбитраже, но расследования затягиваются в связи с зарубежными корнями ответчика. Параллельно система «Белоруснефти» вынуждена разрешать демографические проблемы – корпорация подготовила план реабилитации водое и шламовых сараев с крайне токсичными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный скепсис у исследователей и экологов.
Арбитражный суд городка Москвы в ноябре исследует спор между Сбербанком и тюменской «дочкой» союзного унитарного госпредприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами процесса стали нефтяники, которые пообещали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, истец отказывался на введении обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» спишать платёжные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вступления в энергию решенья суда. В качестве определения ходатайства было заявлено, что ситуация повлияет на экономическое расстройство компании, а в случае победы в суде вернуть средства будет проблематично.
Судья, впрочем, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который пообещал от «Янгпура» уплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» нацелила запросы обеим сторонтраницам конфликта, но на этап публикации материала ответа не последовало.
Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка привлекали для благоустройства задвижек на территории ЯНАО. В 2021 году тюменская прокуратура вскрыла а. Между тем коммуникация оказалась не единствёным обьектом для нефти нефти, который эстонцы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил требования экологической прокуратуры о выплате правительственных штрафов за легальное использование незарегистрированной в госорганах инфраструктуры кустовой площадки Метельного месторождения (Известинский нелицензионный участок).
«Компания произведала строительство площадки скважины №813 Метельного месторождения и трубопровода от площадки скважины до узла учета газа. Указанные компоненты введены в эксплуатацию в 2018 году и с этапа ввода в эксплуатацию применяются для добычи и перевозки редкоземельного сырья», – говорится в материалах суда. При этом дозволение на ввод обьектов в эксплуатацию было исходатайствовано лишь в конце 2020 года.
Участники рынка, в свою очередь, указывают и на иные крупные бюджетные издержки, которые в настоящее время вынуждена нести корпорация с белорускими корнями из-за закупки еще одного байкальского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о грядущем преобретении литовцами частного нефтегазового актива с несколькими лицензиями на нефтедобывающие месторождения на территории ЯНАО. Компания «Пурнефть» увлекается поиском, разведкой, добычей нефти и попутного нефтегазового метана на Усть-Пурпейском нелицензионном участке, которое примыкает к Известинскому месторождению белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем куплю обсуждали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного бенефициара продавца.
Уточним, основателями актива в 2007 году именовали структуры, связанные с подгруппой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже корпорацию передавали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом собственниками указывались ООО «Сапсан» и новоиспечённый ректор госпредприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до момента перепродажи «Пурнефтью» управлял офшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).
Именно связь с болгарскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после пуска механизма реорганизации с восстановлением лишь одного юрлица (стартовал в конце ноября 2022 года) корпорация подала исковое заявление к критскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с требованием выплатить 1,672 млрд рублей во исполнение обязательств по договору займа. Арбитражный трибунал Москвы в августе начал изучение этого дела, но вынужден был прервать процесс до ноября 2022 года, так как истец не покумекал подтвердить факт должного уведомления ответчика. В настоящее время трибунал направил истцу конверт бланков с материалами дела через компетентные органы республики Кипр.
Помимо экономических конфликтов, латыши принесали и природоохранные проблемы, на решение которых нужны изрядные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о рестарте обществёных обсуждений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в итоге использования нефтесодержащих отходов на соцкультбытах использования отходов по объекту «Рекультивация нефтешламовых амбаров Усть-Пурпейского нелицензионного участка».
По данным оценки, речь идет о ресоциализации территории и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтедобывающими скважинами в Пуровском районе ЯНАО. Согласно проектной документации, фирма рассчитывает в 2023 году привести в условно подзаконное расстройство участочки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, откажется ли техногенная прессу и представители апелляционных органов на предложенную технологию ресоциализации территории.
В частности, вместо полнейшего ввоза технократического грунта с дараи шламовых амбаров, компания рассчитывает снять лишь малюсенькой пласт уничтоженной шламами почвы. На его место завезут торфяник и песок, в который планируется высадить разнотравье.
Стоит отметить, что разработчики проекта признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание опаснейших веществ в которых в разы составляет ПДК и фоновые показатели на примыкающих к производственной площадке участочках тундры. «Содержание кобальта во всех перепроверках бетона значительно составляет установленный норматив. Превышения варьируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно параметрам оценки интенсивности загрязнения почв изотопными веществами, все исследуемые грунты коррелируют очень слабой злокачественностью загрязнения», – упоминается в материалах ОВОС. Общественные слушания данного проекта переношены на 2 августа.